Определение № А56-27712/11 от 14.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3832/2012-49189(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабановой О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПремиумСтрой»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммерц Строй»

о включении требования в реестр требований кредиторов

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 – по доверенности от 30.01.2012;

от должника – ФИО3 – протокол от 09.11.2010;

от временного управляющего – ФИО4 – паспорт;

C.R.R.B.V. – ФИО5 – по доверенности от 16.01.2012;

Компания Tichaona Limited - ФИО6– по доверенности от 12.05.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПремиумСтрой» 21.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммерц Строй» требования в сумме 573492572,58 руб. В обоснование заявленных требований кредитор сослался на неисполнение должником обязательств из договора займа от 19.11.2007 №926-З, право требования по которому уступлено ЗАО «РТМ Девелопмент» по договору уступки прав от 01.01.2008 №01-08-С/2, а им, в свою очередь, ООО «РТМ Финанс» по договору от 01.01.2009 №01-01-СФ/2; и из договора займа от 19.11.2007 №926-З/1, право требования по которому уступлено ЗАО «РТМ Девелопмент» по договору уступки прав от 01.01.2008 №01-08-С, а им, в свою очередь, ООО «РТМ Финанс» по договору уступки прав требования от 01.01.2009 №01-01-СФ. Кредитору права требования по обоим договорам займа уступлено ООО «РТМ Финанс» по договору уступки прав требования от 01.10.2010 №Ц-0110.

Конкурсный кредитор – иностранная компания «С.Р.Р.Б.В.» (C.R.R.B.V.) заявила возражения против включения требований в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены доказательства реальности уступок требований: отсутствуют доказательства оплаты уступленных требований; должник надлежащим образом об уступке не извещался; первоначальные договоры об уступке прав требования не содержат печати ОАО «РТМ», договоры, подписанные в одну и ту же дату, подписаны от имени ОАО «РТМ» разными лицами; платежное поручение от 20.11.2007 №153 не подтверждает факт перечисления суммы займа; договоры уступки

права требования прикрывают дарение; уступка требований по договорам от 01.01.2008 противоречит закону, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 ОАО «РТМ» признано несостоятельным (банкротом). Кроме того, ЗАО «РТМ Девелопмент» (переименовано в ЗАО «Строй-инвест») и ООО «РТМ Финанс» (переименовано в ООО «Респект») находятся в стадии ликвидации.

В отзыве на возражения Иностранной компании ООО «Премиум Строй» указало на то, что возражения поданы с нарушением срока, предусмотренного положениями Закона о банкротстве, срок расчетов по договорам цессии не наступил, наличие всех необходимых реквизитов в договорах подтверждено подлинными документами, представленными для обозрения в судебном заседании, подписание одновременно разных договоров от имени юридического лица генеральным директором и представителем по доверенности, закону не противоречит. Наличие в договорах цессии условий об оплате, свидетельствует об их возмездном характере. Сделки ОАО «РТМ» не могут быть оспорены в рамках банкротства, поскольку они совершены за пределами установленного трехгодичного срока, установленного статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование кредитора рассмотрено в судебном заседании 02.02.2012.

Заслушав объяснения лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, изучив материалы дела и оценив доводы заявленного требования, суд считает возможным удовлетворить заявление кредитора.

Материалами дела подтверждается следующее:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2011 по делу №А56-27712/2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коммерц Строй» введена процедура наблюдения. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2011. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Требование представлено в суд в течение срока, установленного статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закон №127-ФЗ требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «РТМ» в лице представителя по доверенности ФИО7 (займодавец), и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Свободный», заключен договор процентного денежного займа от 19.11.2007 №926-З/1 на общую сумму 228000000,00 руб., со сроком возврата 19.11.2007. Пунктом 2.3 договора займа, за пользование кредитом установлена плата в размере 18% годовых.

Также между ОАО «РТМ» в лице представителя по доверенности ФИО7 (займодавец), и ООО «Торговый центр «Свободный» заключен договор займа от 19.11.2007 №926-З о предоставлении займа на сумму 220000000,00 руб., на срок до 19.11.2007. Пунктом 2.3 договора займа, за пользование заемными денежными средствами также предусмотрена уплата 18%.

Подписи сторон договоров удостоверены печатями соответствующих юридических лиц.

В подтверждение предоставления займа в общей сумме 448000000,00 руб. предоставлено платежное поручение от 20.11.2007 №153, в назначении которого имелось указание на перечисление денежных средств по договору займа от 19.11.2007 №926-З. Назначение платежа уточнено письмом ОАО Инвестиционный банк «ТРАСТ» со ссылкой на полученное им письмо клиента по договору расчетного счета – ОАО «РТМ». Согласно уточнению, 220000000,00 руб. перечислено по договору процентного

займа №926-З, и 228000000,00 руб. – по договору №926-З/1. Уточнение назначения платежа в таком порядке не противоречит закону, и не исключает возможность отнесения произведенной оплаты к обоим договорам займа, тем более, что исходя из суммы перечисления, платеж, очевидно, предназначался в оплату обоих договоров займа, и, в любом случае, подтверждает получение заемщиком денежных средств на сумму обоих договоров займа. Перечисление денежных средств дополнительно подтверждено выпиской по расчетному счету должника от 20.11.2007.

По договорам уступки прав (цессии) от 01.01.2008 №01-08-С, 01-08-С/2 ОАО «РТМ» в лице генерального директора ФИО8, в одном случае, и в лице представителя ФИО7, в другом случае, уступило права требования из договоров займа ЗАО «РТМ Девелопмент». Пунктом 2.3 договора №01-08-С обязанность по уведомлению должника возложена на цедента, уведомление об уступке права по договору цессии №01-08-С/2 подтверждено подписью должника на договоре. Пунктом 3.1 договора уступки прав №01-08-С предусмотрена оплата за уступленные права по договору займа №926-З/1 в размере 231807035,26 руб.. Пунктами 1.4, 1 5 договора цессии №01-08-С2, в оплату за уступленное право требования по договору займа №926-З подлежало перечислению 220000000,00 руб. в срок до 01.09.2008 и 2721484,39 руб. в срок не позднее 18.11.2008. Отсутствие на договорах уступки прав требования печатей ОАО «РТМ» не лишает их правового значения, по смыслу статьи 53 ГК РФ, для вывода о подписании договора юридическим лицом достаточно наличия подписи соответствующего органа управления или уполномоченного им лица.

В материалы дела представлена копия уведомления ООО ТЦ «Свободный» о замене кредиторов в договорах займа по договорам цессии от 01.01.2008.

ЗАО «РТМ Девелопмент» заключены с ООО ТЦ «Свободный» дополнительные соглашения к договорам займа №926-З/1 и 926-З, в том числе со ссылкой на получение ЗАО «РТМ Девелопмент» прав кредитора по договорам об уступке права требования от 01.01.2008 и факте уведомления должника от 01.01.2008 о состоявшейся уступке. Пунктом 2 дополнительных соглашений от 01.07.2008 предусмотрено увеличение процентов, начисляемых за пользование заемными денежными средствами до 20% годовых; дополнительными соглашениями от 17.11.2008 №1 срок возврата займов продлен до 16.11.2009. Дополнительным соглашением от 01.01.2009 №2 по договору займа №926-З предусмотрено начисление на сумму займа 13% годовых.

ЗАО «РТМ-Девелопмент» уступило права требований из кредитных договоров по договорам уступки прав (цессии) от 01.01.2009 №01-01-СФ и от 31.01.2009 №01-01- СФ/2, также с возложением обязанности по уведомлению должника о замене кредитора на цедента по условиям пунктов 2.3 договоров цессии, в пользу ООО «РТМ Финанс». Оплата за уступленное право предусмотрена в пунктах 3.1 договоров, в размере 228000000,00 руб. за право из договора займа №926-З/1 и 2153000000,00 руб. за право из договора займа №926-З.

Дополнительные соглашения к договорам займа №№926-З/1, 926-З заключены также между ООО «РТМ Финанс» и ООО ТЦ «Свободный», со ссылкой на договоры уступки прав (цессии), в том числе договору уступки прав (цессии) от 01.01.2009 №01- 01-СФ. Дополнительным соглашением №2 от 02.01.2009 размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа по договору 926-З/1, снова изменен на 18% годовых, дополнительными соглашениями от 15.11.2009 №3 срок возврата займов установлен не позднее 01.07.2010.

ООО «Торговый центр «Свободный» переименован в ООО «Коммерц Строй».

По договору уступки прав (цессии) от 01.10.2010 №Ц-0110, ООО «Респект» (ранее ООО «РТМ Финанс») уступило право требования к ООО «Коммерц Строй», полученное на основании договоров уступки права требования от 31.01.2009 №№01-01- СФ; 01-01-СФ/2. В пункте 1.4 договора цессии зафиксировано, что на дату заключения договора номинальная сумма требований составляла 537110120,53 руб., из которых

214950000,00 руб. сумма задолженности по договору займа №926-З/1, и сумма процентов, начисленных на эту сумму займа в размере 60314030,10 руб.; а 215300000,00 руб. сумма задолженности по договору денежного займа в размере №926- З и 46646090,43 руб. сумма процентов, начисленных на сумму займа по этому договору. По акту от 01.10.2010 новому кредитору переданы документы, подтверждающие наличие переданного права. Обязанность по уведомлению должника об уступке права согласно пункту 2.3 договора уступки возлагалась на цедента. Пунктом 3.1 договора цессии предусмотрена обязанность цессионария выплатить цеденту денежные средства в оплату уступленного права 537110120,53 руб.

ООО «Премиум Строй» и ООО «Коммерц Строй» также заключены дополнительные соглашения от 01.10.2010 №4 к договорам займа №№926-З/1, 926-З в котором последовательно перечислены договоры об уступке прав требования из договоров займа, по которым требование получено кредитором. Дополнительным соглашением изменен размер процентов, подлежащих уплате за пользование заемными денежными средствами в размере 9% и срок возврата кредита – до 30.06.2011.

Представленными доказательствами, включая дополнительные соглашения к договорам займа, которые должник заключал с новыми кредиторами, подтверждается, что сделки по уступке прав требования действительно состоялись. Кроме того, уведомление должника об уступке права в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, не имеет правового значения для факта перехода права.

Поскольку условиями договоров уступки предусмотрена обязанность цессионария оплатить полученные права требования, они не могут быть квалифицированы как безвозмездные сделки. Кроме того, с учетом дополнительных соглашений, заключенных 25.12.2008 к договорам цессии от 01.01.2008, срок оплаты за уступленное право установлен до 31.12.2014; 12.04.2010 к договорам цессии от 01.01.2009 и от 31.01.2008 – до 31.12.2014; от 01.11.2010 к договору цессии с кредитором до 31.12.2016. Следовательно, на сегодняшний день оплата по ним могла быть, обосновано, не проведена. Нахождение участников сделок по передаче прав в стадии ликвидации также не лишает правового смысла совершенные сделки. Принимая во внимание, что при наличии оснований, предусмотренных Главой III.1 Закона о банкротстве, сделки являются оспоримыми, то есть не могут считаться недействительными до вынесения соответствующего судебного акта, ссылка конкурсного кредитора, заявившего возражения, на положения статьи 61.2 Закона о банкротстве, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у ООО «ПремиумСтрой» права требования к ООО «Коммерц Строй», исполнения предусмотренных статьями 809, 810 ГК РФ денежных обязательств в размере 215300000,00 руб. и 214950000,00 руб. невозвращенных сумм займа, а также неуплаченных процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и подлежит включению в реестр требований кредиторов, в третью очередь удовлетворения.

Проценты на сумму заемных средств рассчитаны по состоянию на дату введения процедуры наблюдения и на основании статьи 4 Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным требованиям в деле о банкротстве», присоединяются к сумме займа при включении требования в реестр требований кредиторов. Верность расчета общей суммы требования в размере 573492572,58 руб. подтверждена, дополнительно, актом сверки задолженности между должником и кредитором.

Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1.Включить требование кредитора ООО «Премиум Строй» в размере 573 492 572,58 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Коммерц Строй»

2.Отнести указанное требование в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов

3.Определение подлежит немедленному исполнению.

4.На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения