Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-27787/2018/сд.2-3 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявления конкурсного управляющего акционерным обществом «Гражданское» о признании сделок недействительными

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по СанктПетербургу

треть лицо: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург»,

установил:

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанный порядок обжалования распространяется, в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные АО «Гражданское» причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 20.12.2019, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 13.01.2020.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока конкурсный управляющий АО «Гражданское» указывает, что поскольку определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-27787/2018/сд.2-3 согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Информационной системы «Картотека арбитражных дел», было опубликовано 22.12.2019, срок обжалования был прерван праздничными днями. Кроме того, податель жалобы полагает, что ввиду ненаправления в адрес конкурсного управляющего Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и прерывания срока обжалования праздничными днями, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

Конкурсному управляющему АО «Гражданское», как лицу, участвующему в деле, и принимавшему участие в судебном заседании 11.12.2019, предоставлено самостоятельное право на обжалование судебного акта.

Однако конкурсный управляющий ООО «Гражданское» не воспользовался своим правом на обращение в суд для обжалования судебного акта в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Оплаченная при подаче апелляционной жалобы госпошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса и статьи 104 АПК РФ подлежит возврату конкурсному управляющему АО «Гражданское» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить АО «Гражданское» 3000 руб. госпошлины из федерального

бюджета.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.К. Зайцева