Определение № А56-2781/17 от 16.03.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г.Санкт-Петербург

22 марта 2017 года. Дело № А56-2781/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2017 года. Полный текст определения изготовлен 22 марта 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Яценко О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: акционерное общество "Заубер Банк" (адрес: 197198, город Санкт-Петербург, проспект Большой П.С., дом 25/2, литер А, помещение 9Н, ОГРН: 1020900001781)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

при участии

от заявителя: Маслова О.И. (доверенность от 07.08.2015 № 77)

установил:

Акционерное общество "Заубер Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение и просит признать не соответствующими действительности, порочащим деловую репутацию АО "Заубер Банк" сведения, содержащиеся в статье под заголовком "Заубер Банк проверят на терроризм из-за Валерия Герюгова", опубликованные 05 января 2017 года неустановленным лицом в сети Интернет.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В обоснование требования заявитель ссылается на опубликование 05 января 2017 года неустановленным лицом в сети Интернет на странице сайта http://valeriygerugov.com/ по адресу http://valeriygerugov.com/zauber-bank-proveryat-na-terrorizm-iz-za-valeriya-geryugova/ статьи под заголовком "Заубер Банк проверят на терроризм из-за Валерия Герюгова", которая содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Из заявления следует, что имеется спор о праве.

Из пункта 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, следует, что заявление о признании сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства только в том случае, если установить лицо, распространившее порочащие сведения, невозможно.

Вместе с тем с ходатайством об истребовании доказательств, позволяющих установить лицо, распространившее оспариваемые сведения, заявитель в суд не обращался. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного заявление акционерного общества "Заубер Банк" подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная акционерным обществом "Заубер Банк" при подаче заявления государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить заявление акционерного общества "Заубер Банк" без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "Заубер Банк" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2017 № 83990.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Яценко О.В.