Гражданский кодекс часть 1

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 по делу № А56-27868/2009,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭМ-ТЕХНОЛОГИИ» и Санкт-Петербургским государственным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 46 Святой Евгении».

На принятый по делу судебный акт Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. В части второй статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное 22.07.2009, подана в арбитражный суд 25.08.2009, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенной к жалобе платежной квитанции от 25.08.2009 № 372271397.

В соответствии же с положениями части 8 статьи 141 АПК РФ и статей 113, 114 АПК РФ срок для подачи кассационной жалобы истек 24.08.2009.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску, кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 25.08.2009 № 372271397.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья К.Ю. Коробов