Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительными взаимосвязанные кредитные договоры заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Закрытым акционерным обществом «Корпорация «Петросторой».

Определением суда от 26.06.2017 заявление принято судом к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 11.08.2017.

Протокольным определением от 11.08.2017 суд назначил судебное заседание на 15.09.2017.

Истец в настоящем судебном заседании уточнил заявленные требования, просит суд признать недействительными договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 2008-1-113711 от 07.12.2011, № 2008-1-106711 от 20.05.2011, № 2008-1-103313 от 27.05.2013, заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Закрытым акционерным обществом «Корпорация «Петросторой».

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Истец, в судебном заседании, состоявшемся 15.09.2017, заявил ходатайство об объединении в одно производство с настоящим делом дела № А56-27951/2017, в связи с тем, что заявленные требования являются взаимосвязанными, так как по делу № А56- 27951/2017 оспариваются договоры ипотеки, заключенные в обеспечение обязательств по кредитным договорам, которые оспариваются в рамках настоящего дела.

Ответчики 1 и 2 оставили вопрос об объединении дел в одно производство оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о необходимости объединения дел в одно производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствами, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу ч. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

В данном случае судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области находиться дело № А56-27951/2017 по спору между теми же участникам, что и настоящем деле, заявлены требования о признании недействительными договора последующей ипотеки № 2008-1-113711-01 от 07 декабря 2011 года, договора ипотеки № 2008-1-106711-01 от 20 мая 2011 года, договора ипотеки № 2008-1-103313-08 от 27 мая 2013 года, договора последующей ипотеки № 2008-1-103313-01 от 27 мая 2013 года и дополнительного соглашения № 1 от 27 мая 2013 года к договору последующей ипотеки № 2008-1-103313-01 от 27 мая 2013 года, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, оспариваемым в настоящем деле А56-34115/2017.

По настоящему делу Истцом, с учетом уточнения предмета иска, оспаривается заключенные Ответчиками договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 20035-1-106711 от 07 декабря 2011 года, № 2008-1- 113711 от 20 мая 2011 года, № 2008-1-103313 от 27 мая 2013 года.

Требования связаны по основаниям возникновения, представленным доказательствам, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Суд полагает, что объединение данных дел в одно производство будет способствовать более правильному и эффективному рассмотрению спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Объединить дела № А56-34115/2017 и № А56-27951/2017 в одно производство, присвоив объединенному делу № А56-27951/2017.

Судья Малышева Е.В.