Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческое партнерство «Проект Штандарт» подало заявление о признании недействительным Решения Главного управления МЧС России по Ленинградской области от 10.04.2009г. № 1917-10-11 о снятии судна «Штандарт» с учета в ГИМС МЧС России в связи со вступлением в силу Решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008г., восстановившего регистрацию судна «Штандарт» в Государственном судовом реестре.

При подаче заявления Некоммерческое партнерство «Проект Штандарт» просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения от 10.04.2009г. № 1917-10-11 поскольку фактическое снятие судна «Штандарт» с учета ГИМС МЧС России по Ленинградской области лишает его надлежащей регистрации, а следовательно и возможности эксплуатации по назначению: Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2008 по Делу №А56-18828/2008 не исполнено, судно надлежащей регистрации в Государственном судовом реестре не получило.

Невозможность эксплуатации причинит Некоммерческому партнерству «Проект Штандарт» имущественные убытки, поскольку судно требует постоянных затрат на его содержание и эксплуатацию, которые обеспечиваются за счет услуг, оказываемых судном по договорам.

В том числе может быть сорвано соглашение об участии судна «Штандарт» в празднике «Алые Паруса» по Тайм-Чартеру № 01-09 от 25.05.2009г.

Заявление Некоммерческого партнерства «Проект Штандарт» рассмотрено в соответствии со ст.ст. 93, 199 АПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- немедленное исполнение обжалуемого Решения ГИМС ГУМЧС РФ по Ленинградской области повлечет невозможность использования судна по назначению;

- невозможность эксплуатации судна лишит судовладельца и собственника Некоммерческого партнерства «Проект Штандарт» единственного источника финансирования на содержание судна, так как Некоммерческое партнерство не имеет иных средств на содержание судна;

- судебные акты по Делам №№ А56-18828/2008, А56-32416/2008 и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2009г. подтверждают годность судна к плаванию, осуществление НП «Проект Штандарт» экономической деятельности посредством использования судна, некоммерческий характер доходов от эксплуатации судна.

Предполагаемый убыток от запрета эксплуатации только в рамках организации праздника «Алые паруса» составляет 1 272 000 рублей, что для партнерства является значительным убытком.

Согласно п. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, арбитражный суд может по ходатайству заявителя приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, решения относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал Президиум ВАС в Постановлении №55 от 12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» под приостановлением действия оспариваемого ненормативного акта понимается запрет исполнения тех мероприятий, которые данным актом предусмотрены.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечения иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятие обеспечительных мер не нарушает публичные интересы и не затрагивает интересы третьих лиц.

Ходатайство подлежит удовлетворению, непринятие мер обеспечения может привести к значительному ущербу для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.90, 91, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Приостановить действие Решения Главного Управления МЧС России по Ленинградской области от 10.04.2009 № 1917-10-11 до вступления решения по настоящему делу в силу.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Никитушева М.Г.