Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

01 октября 2008 года                                                                      Дело № А56-27995/2008

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Новоселова В.Л.,

рассмотрев исковое заявление:

истец ООО «ПРОФИТ»

ответчик ООО «Ямал-Центр»

о взыскании 23559275 руб. 24 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Центр» (ответчик) о взыскании с 23559275 руб. 24 коп., в том числе 20195571 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 7МП от 12.09.2006 и 3363704 руб.  – договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2008 года исковое заявление было оставлено без движения, ввиду нарушения истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 6.1 договора № 7МП от 12.09.2006; платежное поручение об уплате госпошлины представлено в виде копии без отметки банка о зачислении в федеральный бюджет; исковое заявление подписано генеральным директором Мяковым В.С., однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие его полномочия на подписание иска.

Истцу было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления заявления без движения до 17 сентября 2008 года.

Однако, истец не только в указанный срок, но и по настоящее время не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен в данном определении, так как истцом в материалы дела представлена копия платежного поручение №1703 от 07.08.2008.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Исковое заявление от 08.08.2008. возвратить заявителю.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 131л.

Судья                                                                                                    Новоселова В.Л.