ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-28030/2021 от 08.06.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4938/2021-264873(1)





Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания и судебного

заседания

город Санкт-Петербург
08 июня 2021 года Дело № А56-28030/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Н.В. Хорошева, ознакомившись с материалами дела по иску 

Истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>, г.Санкт- Петербург) 

Ответчики: Товарищество собственников недвижимости "Клевер" (ОГРН: <***>,  Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>, г.Санкт-Петербург) 

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая компания"  (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2010, ИНН: <***>, г.Санкт- Петербург) 

о взыскании 196 517, 04 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости  "Клевер", обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная управляющая  компания" с требованием о взыскании 196 517, 04 руб. задолженности. 

Определением суда от 13.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов. 

От ответчика ООО «Северо-Западная управляющая компания» поступил отзыв на  исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает,  оспаривает расчет, указывает на неправомерность начисления платы за потребление  тепловой энергии в нежилом помещении 1-Н (паркинге), которое не относится к  общедомовому имуществу, имеет собственников. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

-необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать  дополнительные доказательства. 


[A1] Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 

статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим 

правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

– истцу: правовую позицию с учетом доводов отзыва ответчика, уточнить  расчет, 

– ответчику: письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми  доказательствами, подтверждающими возражения, 

-сторонам: провести сверку расчетов за спорный период, итоги которой  представить суду. 

Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд в срок до  03.08.2021. 

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в  подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать  выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и  знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;  задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства,  делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами,  заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц,  участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле,  знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов,  принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по  делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами,  предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами. 


[A2] 8. После получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием  любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела; 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о  времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru,  на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также  по тел. <***>. 

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда,  за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных  интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в  электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru. 

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на  ознакомление». 

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при  отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства, является основанием для оставления искового заявления  (заявления) без рассмотрения. 

Судья Н.В. Хорошева

Даты судебных заседаний определены с учетом нахождения судьи в отпуске.