ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-28042/16 от 29.04.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 апреля 2020 года

Дело №А56-28042/2016/тр.4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев вопрос об изменении даты судебного заседания по рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и вопроса об исправлении опечатки

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 к рассмотрению назначен вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, судебное заседание назначено на 19.03.2020.

Во исполнение постановлений Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 и от 08.04.2020 № 821 суд апелляционной инстанции изменял дату судебного заседания.

Во исполнение постановления Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 29.04.2020 № 822 суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить дату судебного заседания.

Также апелляционный суд отмечает, что при изготовлении и размещении определений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и 09.04.2020 по делу, в тексте техническая ошибка. Судом указано на изменение даты рассмотрения апелляционной жалобы. Однако судебное заседание назначено по рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официал

Руководствуясь статьями 158, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Исправить опечатку в определениях от 19.03.2020 и 09.04.2020, вместо слов: «изменить дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы» следует читать: «изменить дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы».

изменить дату судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на 04 июня 2020 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал119

Предложить участвующим в деле лицам в срок до 01.06.2020 направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

Судья

Е.В. Савина