Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борискина Никиты Сергеевича о признании решения собрания кредиторов недействительным в деле о банкротстве ООО «Строй-Модуль» (ИНН 7810417349; 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.108, пом.7Н),

при участии в заседании:
Борискина Н.С. по паспорту
конкурсного управляющего Уткина Д.М. по паспорту

от ООО «Фасадные технологии ИСМ»: представителя Веселова М.А. по доверенности от 08.02.2019

от Романова М.А.: представителя Романовой Г.Н. по доверенности от 12.04.2017

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился Борискин Никита Сергеевич с заявлением о признании ООО «Строй-Модуль» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.11.2016 (резолютивная часть объявлена 07.11.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Уткин Денис Михайлович; рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 24.04.2017.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.11.2016 № 215.

Решением арбитражного суда от 17.05.2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017) ООО «Строй-Модуль» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Проверка обоснованности заявления назначена на 03.06.2019.

В судебном заседании заявитель приобщил в материалы дела дополнительные документы, уточнил заявленное требование.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Конкурсный управляющий представил отзыв, заявления Борискина Н.С. поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов или если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

По итогам голосования по вопросу о включении дополнительных вопросом в повестку дня, большинством голосов, а именно ООО «Невский луч» (19,28% от общей суммы требований кредиторов), дополнительные вопросы были включены в повестку дня.

По первому дополнительному вопросу было принято решение «Исключить из конкурсной массы часть дебиторской задолженности, указанной в подготовленном конкурсным управляющим Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами от 11.07.2017 № 4 в размере 21 815 990,00 руб.

Между тем, конкурсный кредитор при внесении дополнительного вопроса № 1 в повестку дня на голосование, ссылается на недействительный акт сверки расчетов, на основании которого был составлен поименованный акт инвентаризации конкурсным кредитором, составленный между ООО «Невский луч» и ООО «Строй- Модуль» от 01.06.2017 года.

Из пояснений конкурсного управляющего усматривается, что Составленный акт сверки расчетов между ООО «Невский луч» и ООО «Строй-Модуль» от 01.06.2017 года был составлен только в части фактического отработанного аванса.

В процессе судебного разбирательства по делу № А56-48833/2016 по иску ООО «Строй-Модуль» к ООО «Невский луч» о взыскании с ООО «Невский луч» в пользу ООО «Строй-Модуль» 60 643191,30 руб. конкурсный управляющий уточнил требования по установлению перечня квартир и установлению права собственности на 19 квартир, тем самым заменив требование на денежные требования к ООО «Невский луч» требованием имущественного характера, что противоречит акту

сверки расчетов между ООО «Невский луч» и ООО «Строй-Модуль» от 01.06.2017 года, и не может являться взаимозаменяемым требованием в части взаимозачетов.

Кроме того, имущество, которое просит исключить из конкурсной массы, уже было исключено собранием кредиторов на собрании 07 марта 2019 года. Двойное исключение имущества приведет к невозможности дальнейшего проведения процедуры банкротства должника.

По 2-му дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов принято решение: внести изменение в положение о продаже имущества ООО «Строй-Модуль», утвержденного собранием кредиторов, проведенным 07.03.2019, в части выставления на торги только подтвержденной дебиторской задолженности ООО «Строй-Модуль» по инвестиционному договору № 2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, а также указания при продаже только того имущества, перечень которого определен на основании судебного акта или составленного между ООО «Невский луч» и ООО «Строй-Модуль» акта, определяющих перечень квартир, подлежащих передаче ООО «Строй-Модуль» на основании инвестиционного договора.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 названного Закона, а именно в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация и внесены соответствующие изменения в акт инвентаризации на основании завершившихся судебных споров в части имущества ООО «Строй-Модуль». Акт инвентаризации № 6-КП от 24.01.2019 года был опубликован на сайте ЕФРСБ от 24.01.2019 г., сообщение № 3414817.

На основании отчета, конкурсным управляющим было разработано положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований дебиторской задолженности. Такое Положение конкурсным управляющим было предложено собранию кредиторов для утверждения на собрание кредиторов 18.02.2019 года (собрание было признано несостоявшимся) и собрание кредиторов 07.03.2019 года. Положение было утверждено собранием кредиторов большинством голосов 07.03.2019 года.

Суд не усматривает основания для признания обоснованным указанного решения о внесении в Положение о продаже имущества ООО «Строй-Модуль», утвержденного собранием кредиторов, изменений, поскольку Положение разработано в соответствии с нормами Закона, и не нарушает права и интересы кредиторов.

Принятие данного решения повлияет на увеличение сроков на проведение процедуры банкротства, что повлечет увеличение расходов на процедуру.

По третьему дополнительному вопросу: «Внести изменение в Акт инвентаризации расчетов ООО «Строй-Модуль» с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 24.01.2019 № 6-КП в части указания только подтвержденной дебиторской задолженности ООО «Строй-Модуль» по инвестиционному договору № 2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, а также

указания только тех квартир, перечень которых определен на основании судебного акта или составленного между ООО «Невский луч» и ООО «Стой-Модуль» акта, определяющих перечень квартир, подлежащих передаче ООО «Строй-Модуль» на основании инвестиционного договора № 2-СМ-11/12/2013 от 11 декабря 2013 года, и свободного от прав третьих лиц».

Согласно установленным мероприятиям в конкурсном производстве, предусмотренным Законом о банкротстве, конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, информация о которой была отражена в Отчетах конкурсного управляющего ООО «Строй-Модуль» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и представлена собранию кредиторов, а также на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

На момент проведения собрания кредиторов 17.04.2019 года, по итогам судебных разбирательств по установлению права собственности третьих лиц на имущество ООО «Строй-Модуль», а также на основании вступивших в законную силу решений районных судов, конкурсная масса была уменьшена на сумму, в размере 24 347 645, 00 руб.

Также в Положение по реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов не было включено в состав реализуемого имущества право Страница 8 из 10 требования к ООО «Невский луч» на общую сумму 32 236 540,00 руб. в связи с не окончившимися судебными разбирательствами в судах общей юрисдикции и в Арбитражном апелляционном суде. Таким образом, согласно установленным указаниям Минфина РФ, никто не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность Общества при установлении и фактического выявления имущества при проведении инвентаризации.

По четвертому дополнительному вопросу принято решением отменить торги по продаже имущества ООО «Строй-Модуль», информация о которых размещена конкурсным управляющим на сайте https://bankrot.fedresurs.ru, содержащем данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в виде сообщения № 3566701, опубликованного 15.03.2019.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Применительно к конкурсному производству, на разрешение некоторых вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов указаны в Законе о банкротстве, а именно пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве. Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в

арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По мнению суда, анализ положений указанной выше нормы права позволяет сделать вывод о том, что судом недействительными могут быть признаны такие решения собрания кредиторов (комитета кредиторов), которые нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

По смыслу названной нормы права заявитель, обращаясь в суд с заявлением о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием кредиторов решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что кредитор, заявивший дополнительные вопросы, является должником по соглашениям о зачете встречных однородных взаимных требованиях, из которых и формируется конкурсная масса должника.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что кредитор в одностороннем порядке предпринимал попытки через собрания кредиторов уменьшить сумму долга перед ООО «Строй-Модуль», тем самым действовал в ущерб интересов других конкурсных кредиторов.

Согласно абзацу 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Предлагая собранию кредиторов проголосовать по поставленному вопросу в части внесения и изменения состава имущества должника по акту инвентаризации, конкурсный кредитор злоупотребил своим правом, поскольку имеет подавляющее количество голосов, являясь при этом непосредственным выгодоприобретателем, учитывая также то обстоятельство, что Положение о реализации было утверждено, торги были объявлены и происходила процедура подачи заявок.

Применяемые меры со стороны ООО «Невский Луч» делает невозможным реализацию имущества должника, нарушает установленный порядок реализации и не соответствуют целям процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что включение в повестку дня дополнительных вопросов не соответствует требованиям законодательства, в частности такие дополнительные вопросы направлены на обход положений Закона о банкротстве, а также принятие решений по дополнительным вопросам ограничивают права арбитражного управляющего и препятствуют осуществлению процедур банкротства.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявления удовлетворить, признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Строй-Модуль» от 17.04.2019 в части первого, второго, третьего и четвертого дополнительных вопросов повестки дня.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Судья Матвеева О.В.