Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
об оставлении заявления без движения
г.Санкт-Петербург
07 июля 2005 года Дело № А56-28152/2005
ознакомившись с заявлением
о взыскании 100 руб.
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Заявителем не выполнены требования, содержащиеся в ч.3 ст.125, п.п.1 и 7 ст.126 АПК РФ.
Ни одного документа, подтверждающего нахождение ЗАО «Промышленная авиация» в двух адресах, указанных в тексте заявления, нет в приложениях.
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что общество зарегистрировано по адресу : <...>, лит. Б. Если иметь ввиду адрес места жительства директора ФИО2, то он также не совпадает с адресами, указанными в заявлении.
Тем не менее, уведомление о вызове должностного лица (№17-12-11/502) содержит сведения об адресах, совпадающие с теми, что названы в заявлении.
Решение и требования направлялись по адресу, который совпадает с адресом юридического лица (по выписке из ЕГРЮЛ).
Таким образом, имеет место либо невыполнение требования направить копию заявления ответчику, либо несоблюдение досудебного порядка.
Руководствуясь частью 7 статьи 114 и статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление от 24.06.2005г. № 15-25/11018 оставить без движения.
2.Установить, что заявитель обязан в срок не позднее 27 июля 2005 года представить в канцелярию арбитражного суда (а не на почту в последние дни указанного срока!) документы, подтверждающие выполнение требований пунктов 1 и 7 ст.126 в исчерпывающем объеме, а также информацию о противоречиях, отмеченных выше.
Судья ФИО1