Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с жалобой ООО «ЖК «Георг Ландрин» на действия (бездействия) временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (ИНН: <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 14.03.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гласстрой» (далее – должник, ООО «Гласстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2022.

В арбитражный суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступила жалоба ООО «ЖК «Георг Ландрин» (далее – заявитель) на действия (бездействия) временного управляющего, в котором заявитель просит:

1. Признать действия временного управляющего ООО «Гласстрой» ФИО1, по не предоставлению ООО «ЖК «Георг Ландрин» отчета временного управляющего с приложениями незаконными;

2. Обязать Временного управляющего ООО «Гласстрой» ФИО1, предоставить ООО «ЖК «Георг Ландрин» документы, которые подлежали рассмотрению собранием кредиторов ООО «Гласстрой» (ИНН: <***>), дело о банкротстве № А56-28167/2021, которое (собрание кредиторов) было назначено в заочной форме, дата окончания приёма бюллетеней — 24.06.2022 г., а именно следующие документы:

-отчет временного управляющего ООО «Гласстрой» со всеми приложениями: запросы, ответы с приложениями, в том числе полученные в электронном виде и на съемных носителях, в частности справку об открытых и закрытых счетах, выписки по всем расчетным счетам, бухгалтерская отчетность, книги покупок и продаж, сведения из ЕГРН, сведения о дебиторах и кредиторах и так далее;

-анализ финансового состояния ООО «Гласстрой» со всеми приложениями;

-заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Гласстрой» с доказательством его направления в правоохранительные органы;

-заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Гласстрой»;

-акты приема-передачи документов от ООО «Гласстрой» в адрес временного управляющего либо пояснения временного управляющего почему до сих пор не подано заявление об истребовании документов у руководителя ООО «Гласстрой»;

3. Присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по обязанию временного управляющего ООО «Гласстрой» ФИО1, по предоставлению запрашиваемых документов в пользу ООО «ЖК «Георг Ландрин» по истечении пяти календарных дней с момента вынесения судебного акт Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему обособленному спору в виде установления плоской шкалы, а именно 15 000,00 рублей за каждый день просрочки.

В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих – саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 126 АПК РФ, а именно в нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствует уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление финансовому управляющему, а также другим лицам, участвующим в деле (саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), должнику), копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Жалобу ООО «ЖК «Георг Ландрин» оставить без движения.

2. Предложить ООО «ЖК «Георг Ландрин» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 01 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по телефону <***>.

Судья Н.Э. Мигукина