Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Е-тек», адрес: 195253, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 23, стр. 1, кв. 230, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А56-2817/2019, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Е-тек» (далее – Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу № А56-2817/2019, направленная в электронном виде 31.03.2022.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Общество ссылается на ненадлежащую работу сайта арбитражных судов, публикацию обжалуемого постановления 22.02.2022, возбуждение в отношении Общества исполнительного производства от 03.03.2022 и арестом банковского счета, а также на незначительный период пропущенного срока, поскольку, по его мнению, срок кассационного обжалования истек только 28.03.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В части 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В данном случае с учетом положений части 4 статьи 113 АПК РФ и части 5 статьи 188 АПК РФ срок на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 29.11.2021 и постановления апелляционного суда от 21.02.2022 истек 21.03.2022, в то время как кассационная жалоба подана Обществом только 31.03.2022, то есть по истечении установленного законом месячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд округа считает, что оно не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что постановление апелляционной инстанции от 21.02.2022 в полном объеме размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 22.02.2022 и с этого момента являлось доступным для ознакомления.

В абзаце 5 пункта 34 Постановления № 99 разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В рассматриваемом случае Общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, оно столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Ссылки подателя жалобы на возбуждение исполнительного производства и арест счета Общества не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществу отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

ФИО1