ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

07 октября 2022 года

Дело №А56-28325/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГУП РЭП «Строитель» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу № А56-28325/2022, принятое

по иску ООО «Территориальная генерирующая компания №1»

к СПб ГУП РЭП «Строитель»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

СПб ГУП РЭП «Строитель» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2022 по делу № А56-28325/2022.

Определением суда от 07.09.2022 апелляционная желоба оставлена без движения на срок до 04.10.2022 (включительно), поскольку в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ подателем жалобы не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

При этом, апелляционным судом признано не подлежащим удовлетворению приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку СПб ГУП РЭП «Строитель» не представило сведения о всех счетах и данные о наличии (отсутствии) на них денежных средств, в связи с чем отсутствует возможность оценить в соответствии с изложенными требованиями доводы заявителя, удостовериться, что имущественное положение СПб ГУП РЭП «Строитель» не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере.

05.10.2022 от подателя жалобы поступило заявление о продление срока на исправление недостатков, в котором податель жалобы ссылается на невозможность оплаты государственной пошлины по причине ареста счетов.

Учитывая, что каких-либо доказательств данного обстоятельства податель жалобы не представил, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В установленный срок определение суда не исполнено, на момент вынесения настоящего определения необходимые документы от подателя жалобы в апелляционный суд не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (рег. № 13АП-29442/2022) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова