Определение № А56-28495/19 от 23.10.2020 АС Северо-Западного округа

октября 2020 года

Дело №

А56-28495/2019

Судья

 Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Нескоромного Андрея Григорьевича, адрес: Санкт-Петербург,  пр. Пятилеток, д. 10, корп. 1, кв. 76, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу № А56-28495/2019, определение об отказе в представлении материалов дела для ознакомления, отказ в разъяснении определения от 18.06.2020 по обращению от 29.07.2020,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 прекращено производство по заявлению Нескоромного Андрея Григорьевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу                            № А56-28495/2019.

Нескоромный А.Г., не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2020 апелляционная жалоба Нескоромного А.Г. возвращена в связи с пропуском установленного срока на обжалование и отсутствием заявления ходатайства о его восстановлении.

Нескоромный А.Г. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определения суда первой инстанции от 18.06.2020 и об отказе в представлении материалов дела для ознакомления, отказ суда первой инстанции в разъяснении определения от 18.06.2020 по обращению от 29.07.2020.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба Нескоромного А.Г. подлежит возврату по причине нарушения порядка обжалования определений, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ о допустимости обжалования судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, к обжалованию определений суда первой инстанции не применяются, так как порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 АПК РФ.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда, кассационная жалоба Нескоромного А.Г.  на определение суда первой инстанции от 18.06.2020 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Предметом кассационного обжалования являются вступившие в законную силу судебные акты – решения и определения суда первой инстанции, а также постановления и определения суда апелляционной инстанции.

При этом решение арбитражного суда – это процессуальный акт (документ) суда первой инстанции, который принимается при разрешении спора по существу (часть 2 статьи 15, часть 1 статьи 167 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 184 АПК РФ, определение – это судебный акт арбитражного суда, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, оформленный в виде отдельного процессуального документа либо содержащийся в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела № А56-28495/2019 не следует, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области были приняты определения об отказе в разъяснении определения от 18.06.2020 по обращению от 29.07.2020 и в представлении материалов дела для ознакомления.

Кассационная жалоба на процессуальные действия судьи, не являющиеся решением, определением либо иным судебным актом, не может быть рассмотрена в порядке, установленном для рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.

В связи с этим кассационная жалоба в соответствующей части также подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационные жалобы Нескоромного Андрея Григорьевича на иные судебные акты суда апелляционной инстанции приняты к производству суда кассационной инстанции, заявителю возвращается светокопия первой страницы кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение:

Судья

В.В. Дмитриев