Гражданский кодекс часть 1

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее-истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Тимбер-Холдинг» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 2-2008-12-91-З от 11.12.2008 в сумме 5 922 514 руб. 92 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, что в соответствии с положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец представил для утверждения судом мировое соглашение, изучив которое суд установил, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены представленными доверенностями.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями первой, второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.139-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу А56-28540/2010 в следующей редакции:

«Ответчик обязуется оплатить сумму долга по договору аренды участка лесного
фонда №2-2008-12-91-3 от 11.12.2008 в сумме 3 968 134 руб. 80 коп.путём
перечисления суммы задолженности в следующем порядке:

- 2 967 142руб. в федеральный бюджет по коду классификации доходов - 053112004012010000120.

-593 428, 80руб. в областной бюджет по коду классификации доходов -97411204022020000120.

- сумма пени 339 637 руб. в федеральный бюджет по коду классификации доходов

05311690010010000140.

-67 927 руб. в областной бюджет по коду классификации доходов – 97411690020020000140 в срок до 01.11.2010.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на соответствующий счёт бюджета.»

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ковизина Л.А.