Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

13 июня 2017 года .                                                              Дело № А56-28609/2017

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ФИО2

к ЗАО "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ"

о признании недействительными взаимосвязанных крупных сделок общества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Корпорация "ПЕТРОСТРОЙ", в котором просит суд признать недействительными взаимосвязанные кредитные договоры, обязать ответчика возвратить кредитным организациям полученные денежные средства.

Определением арбитражного суда от 04.05.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением истцом требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно, не представлено доказательств того, что предполагаемые договоры являлись для общества крупными сделками, отсутствуют документальные доказательства обращения истца в общество с требованиями о предоставлении кредитных договоров. Кроме того, суд обязал истца представить уточнение просительной части, так как требования носят предположительный характер, не указаны конкретные кредитные договоры с указанием номеров, дат и сумм.

Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление необходимых документов в суд в срок до 30.05.2017.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения получена истцом 19.05.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №19085410330181.

Вместе с тем, доказательства устранения препятствий для оставления иска без движения ни в установленный срок, ни на дату вынесения настоящего определения истцом представлены в суд не были.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек, перечисленную по чеку-ордеру от 21.02.2017  № 75.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 44 л., в т.ч. чек-ордер от 21.02.2017  № 75.

Судья                                                                                                    Н.А. Васильева