Определение № А56-28721/20 от 01.07.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4641/2020-1(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Сергеева О.Н., 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленстройщебень"  о принятии мер по обеспечению иска (заявления), 

установил:

ООО "Ленстройщебень" предъявило иск к ООО "РУБИН" с требованием о  взыскании 1 120 653 руб. 30 коп. по договору поставки № Ш18/02/02 от 18.02.2020. 

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец ссылается на  затягивание ответчиком судебного процесса; считает, что непринятие заявленных  обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения  суда в случае удовлетворения исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может  принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю. 

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если  непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения. 

В нарушение требований ч. 2 ст. 90 АПК РФ заявителем не предоставлено  доказательств, подтверждающих факты намеренного сокрытия или реализации  ответчиком принадлежащего ему имущества в целях уклонения от исполнения  требований исполнительного документа и того обстоятельства, что непринятие мер по  обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного  акта о взыскании денежной суммы. Доказательства, подтверждающие вероятность  противодействия ответчика исполнению судебного акта по настоящему делу, в  материалах дела отсутствуют. Доводы заявителя о затягивании ответчиком судебного  процесса носят предположительный характер. 

2 А56-28721/2020

Наложение ареста на денежные средства ответчика в указанном размере 1 590 693  руб. 30 коп. повлечет невозможность осуществления каких-либо банковских операций. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные  меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении  требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его  доводы. 

При указанных обстоятельствах ходатайство истца о принятии мер по  обеспечению иска подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст. 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленстройщебень" об
обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения. 

 Судья Сергеева О.Н.