Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (вх. от 05.09.2011 № 9897/2011) о выдаче дубликата исполнительного документа на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу № А56-28864/2009, принятого

по иску ЗАО "Крамо"

к ООО "Вертикаль"

о взыскании 2 093 835 руб. 45 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество «Крамо» (далее - ЗАО «Крамо», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль», ответчик) 689 222 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с ноября 2008 по март 2009 в соответствии с договором аренды оборудования от 06.08.2008 № 1715Z, 39 317 руб. 25 коп. пени за просрочку внесения платежей за период с 15.12.2008 по 06.04.2009, а также

1 365 295 руб. 40 коп. убытков в связи с невозвращением оборудования, используемого по названному договору.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания 1 365 295 руб. 40 коп. убытков, попросил взыскать с ответчика 689 222 руб. 80 коп. задолженности и 39 317 руб. 25 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требования о взыскании 1 365 295 руб. 40 коп. убытков. С ООО «Вертикаль» в пользу ЗАО «Крамо» взыскано 689 222 руб. 80 коп. задолженности и 39 317 руб. 25 коп. пени, 13 785 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 изменено в части взыскания пени и судебных расходов по государственной пошлине. В части взыскания 39 317 руб. 25 коп. пени отказано. Также с ООО «Вертикаль» в пользу ЗАО «Крамо» взыскано 12921 руб. расходов по госпошлине по иску. В остальной части решение оставлено без изменения.

Апелляционный суд выдал ЗАО "Крамо" исполнительный лист от 15.04.2010 на взыскание с ООО "Вертикаль" в пользу ЗАО "Крамо" 689 222 руб. 80 коп. задолженности, 12 921 руб. расходов по госпошлине по иску.

Через канцелярию апелляционного суда поступило заявление (вх. от 05.09.2011 № 9897/2011) Западного отдела Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - заявитель) о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А56-28864/2009. Заявление мотивировано ссылкой на реорганизацию Приморского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в результате которой данный отдел отнесен к территориальности Западного отдела Приморского района. Заявитель указал, что из Приморского районного отдела исполнительное производство №39103/10/16/40, возбужденное судебным приставом-исполнителем районного отдела по поименованному исполнительному листу, в Западный отдел Приморского района не передавалось, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Участвующие в деле лица, заявитель, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123, абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, поэтому в соответствии с данными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями заявление рассмотрено в их отсутствие.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив приведенные в заявлении Западным отделом Приморского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о выдаче дубликата исполнительного листа доводы, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1). Пункт 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 29.10.2007 N 570 "Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств в Федеральной службе судебных приставов" в случае утраты неоконченного исполнительного производства либо отдельных документов, находившихся в составе этого исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем осуществляются мероприятия по получению дубликата исполнительного документа (путем обращения в соответствующий судебный или иной уполномоченный орган непосредственно либо через взыскателя (его представителя).

Исполнительный лист серии АС № 001267140 выдан Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на основании вступившего в законную силу постановления от 14.04.2010, заявление о выдаче дубликата этого исполнительного

листа подано 05.09.2011, то есть до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Доказательства добровольного исполнения должником постановления от 14.04.2010 в материалах дела отсутствуют, поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа следует исходить из факта утраты исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Учитывая изложенное апелляционная инстанция усматривает основания для удовлетворения заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в лице Западного отдела Приморского района о выдаче дубликата исполнительного листа от 14 апреля 2010 серии АС № 001267140. Поскольку заявление подано непосредственно службой судебных приставов- исполнителей, исполнительный лист подлежит направлению не в адрес взыскателя, а в адрес Западного отдела Приморского района.

Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в лице Западного отдела Приморского района о выдаче дубликата исполнительного листа от 14 апреля 2010 серии АС № 001267140, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом ЗАО «Крамо» о взыскании с ООО "Вертикаль" в его пользу 689 222 руб. 80 коп. задолженности, 12 921 руб. расходов по госпошлине по иску на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2010 по делу № А56-28864/2009, направить дубликат исполнительного листа в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий	В.М. Горбик
Судьи	Н.С. Полубехина

О.Р. Старовойтова

2 А56-28864/2009

3 А56-28864/2009

4 А56-28864/2009