ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-28908/15 от 09.09.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3841/2015-379426(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

А.О. Вареникова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Небежевым А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель: закрытое акционерное общество «Сельцо»

заинтересованное лицо: Администрация Волосовского муниципального района  Ленинградской области 

третье лицо: ФИО1

о признании действий по предоставлению земельного участка, кадастровый номер  47:22:0130005:38, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: пос. Сельцо  Сельцовского сельского поселения Волосовского района для проведения в отношении  него торгов, незаконными; обязании устранить допущенное нарушении прав и  интересов и отменить результаты торгов 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.05.2015, ФИО3 по доверенности от  08.09.2015 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.01.2015,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сельцо» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением к Администрации Волосовского муниципального района Ленинградской  области (далее- Администрация) о признании незаконными действий по  предоставлению земельного участка, кадастровый номер 47:22:0130005:38, площадью  1500 кв.м, расположенного по адресу: пос.Сельцо Сельцовского сельского поселения  Волосовского района для проведения в отношении него торгов, незаконными; также  требованием об обязании Администрации устранить допущенное нарушении прав и  интересов Общества путем отмены результатов торгов. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1  (далее- третье лицо). 

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении  заявленных требований, ссылаясь на то, что спорный земельный участок сформирован в  границах земельного участка земель сельхозназначения, принадлежащего истцу на  праве хозяйственного ведения, возникшего до 1994 года. 

Администрация возражала относительно удовлетворения требований, полагая,  что спорный земельный участок относится к землям поселений, распоряжение  которыми осуществляется муниципальным образованием. При этом представитель  Администрации также пояснил, что правопредшественником Общества были переданы 


в собственность муниципального образования жилые дома и занятые жилыми домами  земельные участки. Спорный участок расположен именно на указанных землях. 

В связи с наличием спора о местонахождении спорного участка, суд предложил  сторонам обдумать вопрос о необходимости проведения судебной земельно- устроительной экспертизы. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего  извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания, в  связи с чем рассмотрение дела также подлежит отложению. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

определил:

Дополнительные документы и иные доказательства в обоснование своих позиций  представить заблаговременно, с учетом времени для ознакомления и представления  встречной позиции, другим лицам, участвующим в деле и в материалы дела через  канцелярию арбитражного суда не позднее 30.09.2015 с приложением доказательств  направления документов другой стороне. 

Судья А.О. Вареникова