ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-28961/11 от 17.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3706/2012-137611(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 апреля 2012 года.

Дело № А56-28961/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: 1) ОАО "Кировский завод" 2) ФИО2

о признании сведений, порочащие деловую репутацию, не соответствующими действительности.

при участии

от заявителей: 1) представитель ФИО3, доверенность от 08.08.2011 №41/231

2) представитель ФИО4, доверенность от 28.12.2011

установил:

ОАО "Кировский завод", ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании сведений, порочащие деловую репутацию, не соответствующими действительности.

Определением арбитражного суда от 11.08.2011 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 определение суда первой инстанции отменено, дело по заявлению направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда от 06.12.2011 по делу №А56-28961/2011 назначены предварительное и судебное заседания на 10.01.2012 на 10 час. 00 мин.

В связи с обжалованием постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, определением арбитражного суда от 27.03.2012 изменены дата и время предварительного и судебного заседаний.

В предварительном судебном заседании 17.04.2012 представители ЗАО «Дорога», ЗАО «Северный Форпост» сообщили, что являются авторами оспариваемой статьи, а также, являясь акционерами ОАО "Кировский завод", участвуют в корпоративных спорах, права которых могут быт затронуты установлением юридического факта в рамках настоящего дела, в связи с чем суд полагает в порядке ст. 221 АПК РФ привлечь к участию в деле заинтересованных лиц: ЗАО «Дорога», ЗАО «Северный Форпост».

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления в части установления возможности персонификации авторов оспариваемой статьи, суд в порядке ст. 66 АПК РФ полагает необходимым сделать запрос в Общество с ограниченной ответственностью «Регтайм» о предоставлении сведений о персональных данных администратора домена www.info-kz.ru.

Учитывая указанные обстоятельства, суд откладывает подготовку дела к судебному разбирательству.


2

А56-28961/2011

Руководствуясь статьями 66, 135, 136, 184, 185, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2012 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 111 .

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 мая апреля 2012 года в 17 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 111.

3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ЗАО «Дорога» (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15), ЗАО «Северный Форпост» (191028, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д.19, пом. 35Н).

4. Направить запрос о предоставлении сведений у аккредитованного администратора доменных имен ООО «Регтайм» (443008, <...>) о персональных данных (ФИО и адрес) администратора домена www.info-kz.ru в срок до 15.05.2012.

(при ответе прошу ссылаться на номер дела № А56-28961/2011).

5. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения.

6. В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья

ФИО1

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru.