Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением б/д б/н ООО «МАХИ» (ИНН 7719498807, ОГРН 1197746648527) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симфония» (ИНН 7811655265, адрес: 192284, Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 92, лит. А, пом. 13, 14, 20),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «МАХИ» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Симфония» несостоятельным (банкротом), в котором просило признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 361 060,91 руб., а также утвердить временного управляющего Афендикова Виталия Сергеевича, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением от 30.03.2022 заявление ООО «МАХИ» оставлено без движения.

В арбитражный суд от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется

[A1] действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами сроком до 01.10.2022.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что представленная заявителем копия судебного приказа с гербовой печатью не содержит информации о дате вступления судебного приказа от 09.02.2022 в законную силу. Дата вынесения судебного приказа не означает дату его вступления в законную силу.

Учитывая изложенное заявление ООО «МАХИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симфония» подлежит возврату.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.03.2022 № 36, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Поскольку ООО «МАХИ» представило заявление через систему «Мой арбитр» в электронном виде, оно фактически не подлежит возврату, а в определении о возвращении такого документа должна делаться отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 9.1, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Примечание: заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, в связи с чем возврату не подлежат.

Судья И.М. Корушова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 5:41:18

Кому выдана Корушова Ирина Михайловна