Определение № А56-29087/09 от 01.07.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

609/2009-177895(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев заявление ООО "Сетра Лубрикантс" о приостановлении исполнительного производства

установил:

ООО «Сетра Лубрикантс» обратилось в суд с иском к ООО «Нева-Ойл», ОАО «Санкт- Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» об освобождении от ареста и исключении из описи следующего имущества: жидкости Magnatec 10 W-40 A3/B3 4x4L 55685, в количестве 471 упаковки.

Данное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Одновременно с иском в суд поступило ходатайство истца о приостановлении исполнительного производства № 22/1/3280/11/2009 до вынесения судебного акта по заявленным требованиям.

Из приложенных документов невозможно сделать вывод о том, в чьем производстве находится данное исполнительное производство.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ приостановление исполнительного производства не относится к обеспечительным мерам.

Однако, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, является безусловным основанием к приостановлению исполнительного производства полностью или частично.

Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса.

Согласно статье 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В связи с указанными обстоятельствами заявителю необходимо представить копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства для определения подсудности рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и применительно к правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без движения заявление ООО «Сетра Лубрикантс» о приостановлении исполнительного производства.

Обязать заявителя в срок до 30 июля 2009 года включительно представить в канцелярию суда копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также иные документы для определения подсудности рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.