Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коняева Е.В., рассмотрев кассационную жалобу гражданина Пучкова Михаила Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.03 по делу №А56-29178/02,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.03 кассационная жалоба гражданина Пучкова М.Ю. оставлена без движения до 25.01.04 в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо подтверждающие вручение их лично под расписку. Кроме того, в определении указано, что к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ее подателем в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу гражданина Пучкова М.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.03 по делу №А56-29178/02 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: на листах.

Судья Е.В.Коняева