Гражданский кодекс часть 1

Акционер Закрытого акционерного общества «Лужская сельхозтехника» Гребнев А.Ф. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Лужская сельхозтехника» (далее –общество), к членам совета директоров Шачневу А.В., Темелеву Д.В., Худобе И.Э, Гаврилюку И.Э. о признании недействительным решения совета директоров общества от 27 ноября 2007 года, которым досрочно расторгнут трудовой контракт с генеральным директором Гребневым А.Ф.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением арбитражного суда от 28 января 2008 года слушание дела назначено в предварительном судебном заседании на 18 февраля 2008 года, у сторон запрошены доказательства по делу.

Определением арбитражного суда от 18 февраля 2008 года подготовка дела к судебному разбирательству продлена, слушание дела в предварительном судебном заседании отложено на 17 марта 2008 года.

Истцом не обеспеченна явка представителя в судебное заседание, доказательств по делу, предложенных судом, не представлено. Ответчик Худоба Игорь Эдуардович, был извещен судом, однако, в уведомлении о вручении значится «не проживает по данному адресу», ответчик Темелев Дмитрий Вячеславович был извещен судом, однако в уведомлении значится отсутствие дома, который указан в исковом заявлении, ответчики Шачнев Андрей Владимирович, Гаврилюк Анатолий Лазаревич были извещены судом, однако уведомления о вручении не поступили в суд.

Ответчиком ЗАО «Лужская сельхозтехника», обеспечившим явку своего представителя в судебное заседание, предоставлен протокол №1 общего собрания ЗАО «Луга СХТ», копия положения о совете директоров ЗАО «Лужская сельсхозтехника» копию решения Лужского городского суда Ленинградской области, а также копия определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда.

В соответствии со статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления а арбитражный суд, проведением предварительного судебного заседания..

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить рассмотрение спора по существу в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить рассмотрение дела по существу спора в судебном заседании на 21 апреля 2008 года на 11 час. 10 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, 50/52, зал 208.

3. За три дня до судебного заседания представить:

Истцу: документально-мотивированное обоснование своих требований в рамках корпоративного спора; нарушенного права оспариваемым решением; сведения, подтверждающие статус акционера общества на дату обращения в арбитражный суд; иные доказательства, имеющие правовое значение для дела (при их наличии).

Ответчикам:

Обществу: мотивированный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений относительно оснований спора с приложением документальных подтверждений; протокол заседания совета директоров от 27 ноября 2007 года; доказательства соблюдения порядка созыва и проведения заседания совета директоров.

Членам совета директоров – Шачневу А.В., Темлеву Д.В, Худоба И.Э., Гаврилюку И.Э.: мотивированный отзыв на иск.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае неявки в судебное заседание представителей сторон, арбитражный суд вправе рассмотреть дело без их участия по имеющимся в деле материалам.

Судья А.Л. Каменев