ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-29394/14 от 19.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

19 мая 2014 года                                                                   Дело № А56-29394/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области О.В. Яценко , ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "КФЦ Груп"

к Некоммерческому партнерству "Ассоциация правообладателей, лицензиаров и лицензиатов по защите авторских прав в Интернете"

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КФЦ Груп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческому партнерству "Ассоциация правообладателей, лицензиаров и лицензиатов по защите авторских прав в Интернете" о защите деловой репутации.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика: 111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 9.

Таким образом, исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением правил о подсудности, установленных статьей 35 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.05.2014 № 645.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 20 л., в т.ч. платежное поручение от 08.05.2014 № 645.

Судья                                                                                                    О.В. Яценко