ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-29460/11 от 10.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

224/2011-377581(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2011 года.

Дело № А56-29460/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению): ООО "НПО "Тэтра электрик"

к ООО "НСК -Монолит"

о взыскании 3404942руб. 61коп.

при участии

от истца ФИО2, доверенность от 08.04.2011

от ответчика ФИО3, доверенность от 06.12.10, ФИО4, доверенность от 09.08.2011

установил:

ООО "НПО "Тэтра электрик" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "НСК-Монолит" убытков по договору аренды от 18.08.2010 №78-586/10-4 в размере 3203214руб. 29коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86678руб. 97коп. и пени в размере 114699руб. 90коп.

Истцом представлено платежное поручение от 24.10.2011 №2758 по внесению на депозитный счет суда денежных средств в размере 43000руб. за проведение экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 84, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить по настоящему делу экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34) ФИО5.

2. Перед экспертом поставить следующие вопросы: - определить, где находится очаг пожара, произошедшего 01.02.2011 в дизель- генераторных установках на территории строительства жилых домов по адресу: Санкт- Петербург, <...> участок 21, квартал 8, корпус 11;

- определить, какова непосредственная (техническая) причина возникновения пожара;


2

А56-29460/2011

- определить, что послужило причиной неисправности, повлекшей пожар: конструктивные недостатки или ненадлежащая эксплуатация дизель-генераторной установки.

3. Установить стоимость экспертизы – 43000 рублей, срок проведения экспертизы – до 15.12.2011.

4. Для проведения экспертизы сторонам представить в суд копию искового заявления и документы, необходимые для проведения экспертизы.

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

6. Оплату работ по проведению экспертизы провести за счет денежных средств, перечисленных истцом на депозитный счет арбитражного суда.

7. После проведения экспертизы заключение представить в арбитражный суд.

8. Приостановить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1