Определение № А56-29487/13 от 21.08.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3659/2014-317752(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Премиум-Транспорт"

к 1. Санкт-Петербургской таможне

2. Федеральной таможенной службе о взыскании 354206 руб. 70 коп. убытков

при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 22.05.2013; ФИО4, по доверенности от 05.05.2013;

от ответчика: 1. ФИО5, по доверенности от 19.03.2014;

2. ФИО5, по доверенности от 18.12.2013;

установил:

Постановлением ФАС СЗО от 30.05.2014 решение Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 и постановление 13 Арбитражного Апелляционного суда от 07.02.2014 по делу № А56-29487/2013 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец просит арбитражный суд взыскать с казны Российской Федерации в лице ФТС России и Санкт-Петербургской таможни убытки, состоящие из прямого действительного ущерба и упущенной выгоды, причиненные незаконным действием в размере 354206 руб. 70 коп.

Определением от 18.06.2014 суд предложил заявителю представить уточненную правовую позицию и подлинные доказательства в обоснование убытков в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции, в том числе, относительно факта незаконности удержания спорного транспортного средства в период с 20.02.2010 по 31.05.2010, завершения процедуры внутреннего таможенного транзита, увольнения водителя ФИО6 по собственному желанию, возможности использования имеющихся 9 транспортных средств в 14 спорных перевозках, включения НДС в состав недополученной прибыли, причинно следственной связи недополученной прибыли с незаконными действиями таможни и причинно следственной связи ущерба с

незаконными действиями таможни в исследуемом периоде. Тем же определением суд предложил ответчикам представить уточненную правовую позицию с учетом обстоятельств на которые указано судом кассационной инстанции.

Стороны определение суда не выполнили.

В ходе судебного разбирательства была выявлена необходимость исчисления обоими сторонами сумм убытков по каждому эпизоду, указанному ФАС СЗО, поэтому суд определением от 10.07.2014 рассмотрение дела отложил и предложил сторонам исчислить суммы убытков, приходящиеся на факт незаконности удержания спорного транспортного средства в период с 20.02.2010 по 31.05.2010, на завершение процедуры внутреннего таможенного транзита, на увольнение водителя ФИО6 по собственному желанию, на возможность использования имеющихся 9 транспортных средств в 14 спорных перевозках, на включение НДС в состав недополученной прибыли, и на причинно следственную связь недополученной прибыли с незаконными действиями таможни и причинно следственную связь ущерба с незаконными действиями таможни в исследуемом периоде.

В судебном заседании 31.07.2014 заявитель представил разъяснения для уточнения расчета убытков. Ответчик представил объяснение по делу касательно суммы спора.

Суд определением от 31.07.2014 отложил рассмотрение дела и предложил заявителю повторно уточнить свою правовую позицию.

Учитывая, что:

В судебном заседании 21.08.2014 заявитель представил письменное пояснение от 13.08.2014.

С учетом пояснений сторон в судебном заседании было установлено, что до 01.04.2010 заявитель не обращался непосредственно к ответчику с заявлениями о выпуске транспортного средства, поэтому суд счел необходимым предложить сторонам произвести перерасчет убытков за период с 01.04.2010 по 31.05.2010.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 25 сентября 2014 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Очаковская, д.7а, пом. 2Н, зал № 115- Оч.

2. Предложить сторонам представить уточненные расчеты суммы убытков в период с 01.04.2010 по 31.05.2010 по всем эпизодам, указанным ФАС СЗО в постановлении от 30.05.2014 и определении суда от 31.07.2014.

3. Вызов сторон повторить.

4. Явку ответчиков признать обязательной.