Определение № А56-29581/09 от 17.06.2010 АС Северо-Западного округа

118/2010-21562(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от автономной некоммерческой организации «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 11.06.2010) и ФИО2 (доверенность от 11.06.2010), от компаний «DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)» и «The Shipowners Protection Limited» ФИО3 (доверенности от 29.07.2009 и 20.07.2009), от закрытого акционерного общества «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» ФИО4 (доверенность от 11.01.2010), от общества с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» ФИО5 (доверенность от 11.01.2010), от негосударственного научного учреждения «Институт труда и права» председателя ликвидационной комиссии ФИО6 (протокол собрания учредителей от 05.10.10) и ФИО7 (доверенность от 16.06.2010),

рассмотрев 17.06.2010 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» и негосударственного научного учреждения «Институт труда и права» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу № А56-29581/2009 (судья Филиппов А.Е.),

у с т а н о в и л:

Автономная некоммерческая организация «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» (далее – АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании «DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)», Люксембург о взыскании 106 132 454,54 руб. в возмещение убытков, причиненных гибелью лоцманского судна «Петербург» (далее – Судно), и 2 845 303,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 20.05.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «The Shipowners Protection Limited», Великобритания.

Определением от 25.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Общество морских лоцманов Санкт- Петербурга» (далее – ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга»), которое с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера своих требований просило взыскать с ответчика 20 770 632 руб. в возмещение убытков, причиненных гибелью Судна, и 82 968 704,54 руб. убытков, вызванных проведением судоподъемной операции.

Определением от 09.12.2009 утверждено мировое соглашение от 09.12.2009 (далее – мировое соглашение), производство по делу прекращено.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» (далее – ООО «Балтийский флот») и негосударственное научное учреждение «Институт труда и права» (далее – Институт) просят определение от 09.12.2009 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом ООО «Балтийский флот» указало на то, что мировое соглашение нарушает его право на оплату в полном объеме (5 855 985,85 руб.) оказанных им услуг по договору буксировки Судна, а Институт – на то, что отказ истца от иска и заключение мирового соглашения, предусматривающего перечисление ответчиком денежных средств третьим лицам минуя расчетные счета АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» и ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга», нарушает его права как кредитора АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» по возбужденному 13.09.2006 сводному исполнительному производству № 2618-С/06.

В судебном заседании представитель компании «DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)» заявил ходатайства о прекращении производства по кассационным жалобам.

Представители АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга», ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» и компании «The Shipowners Protection Limited» поддержали названные ходатайства, представители ООО «Балтийский флот» и Института возражали против их удовлетворения.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайства компании «DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)», суд кассационной инстанции считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 12.11.2007 произошло столкновение морского судна - земснаряда «REYNAERT», судовладельцем (собственником) которого является ответчик, с Судном, фрахтователем которого на основании договора фрахтования судна без экипажа от 01.01.2007 № 12-07 являлся истец, а собственником - ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга».

В результате данного столкновения Судно затонуло.

После проведения судоподъемной операции Судно было отбуксировано для последующей утилизации.

Компанией «The Shipowners Protection Limited» за судовладельца земснаряда «REYNAERT» предоставлено обеспечение в виде страховой гарантии на сумму 1 630 000 долларов США.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению убытков, причиненных гибелью Судна, АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» и ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» обратилась в арбитражный суд с указанными требованиями.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АНО «Морские лоцманы Санкт- Петербурга», компания «DREDGING INTERNATIONAL LUXEMBОURG S.A (DI-LUX)» и ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» заключили мировое соглашение, согласно которому: истец, не являющийся собственником Судна, отказывается от любых претензий и исков к ответчику в связи со столкновением Судна и земснаряда «REYNAERT», в том числе от настоящего иска; ответчик уплачивает, а ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» принимает 850 000 долларов США в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков.

Мировым соглашением предусмотрено, что выплата указанной суммы производится в следующем порядке:

- 244 800 долларов США перечисляются ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» на счет, им указанный;

- 605 200 долларов США перечисляются на указанные ЗАО «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга» счета лиц, участвовавших в судоподъемной операции, в том числе 102 000 долларов США – на счет ООО «Балтийский флот».

Определением от 09.12.2009 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 42 АПК РФ правом кассационного обжалования обладают также лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Как видно из материалов дела, ООО «Балтийский флот» и Институт не принимали участия в рассмотрении дела, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляли.

Из утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения не следует, что им урегулированы вопросы по погашению задолженности истца и третьего лица с самостоятельными требованиями перед лицами, осуществляющими в соответствии с договорами работы по проведению судоподъемной операции.

Обжалуемое определение не содержит каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей ни ООО «Балтийский флот», ни Института, и последними суду кассационной инстанции не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если после принятия к производству кассационной жалобы не участвующего в деле лица будет установлено, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку отсутствие у ООО «Балтийский флот» и Института права на обжалование в порядке кассационного производства определения от 09.12.2009 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО «Балтийский флот» и Институтом при подаче кассационных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

прекратить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» и негосударственного научного учреждения

«Институт труда и права» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу № А56-29581/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 08.02.2010 № 170.

Возвратить негосударственному научному учреждению «Институт труда и права» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежным поручениям от 29.12.2009 № 58 и от 28.05.2010 № 17.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.