Определение № А56-29649/17 от 22.11.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3953/2017-574842(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

г.Санкт-Петербург 

О.С. Пономарева
при ведении протокола судебного заседания Азиковым А.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой»  третье лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью «Тележная 32»; 

при участии
от истца: Смирнов В.К. по доверенности от 01.06.2017;
от ответчика: Никулин В.А. по доверенности от 01.04.2017;

от третьего лица: 1) Верещагина Е.Н. по доверенности от 04.10.2017;   2) не явился, извещен. 

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети» (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой» (далее  – ответчик) о взыскании 3.040.000 руб. неотработанного аванса по договору от  02.02.2015 № Т32ВЭС. 

Определением от 26.07.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Тележная 32» (далее – третье лицо 1); общество с  ограниченной ответственностью «Вальтер Проект Баум» (далее – третье лицо 2). 

Представители истца, ответчика и третьего лица 1 направили в судебное заседание  своих представителей. 

Представитель третьего лица 2 в судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы. 

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Суд признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные экспертными учреждениями ответы за запросы суда о  возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, срокам и стоимости  экспертизы, суд, исходя, в числе прочего, из соображений процессуальной экономии,  пришел к выводу о целесообразности поручения проведения экспертизы Лопаткину  Андрею Валентиновичу, Стратилатовой Юлии Сергеевне (Союз «Ленинградская  областная торгово-промышленная палата») с учетом соотношения стоимости  (140.000 руб.), срока (15 рабочих дней со дня получения материалов), а также  квалификации и опыта работы предложенного учреждением экспертов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

от 04.04.2006г. по программе «Сметное дело в строительстве»; свидетельство  Учебного Центра ЗАО «Визардсофт» № 808 от 04.04.2006г. о присвоении квалификации  «специалист сметного дела со знанием программного комплекса «Smeta WIZARD»;  общий стаж работы в оценочной деятельности 8 лет; стаж работы экспертом- оценщиком 8 лет. 

5. Ответчику в срок до 29.11.2017 внести на депозитный счет Арбитражного суда 

Санкт-Петербурга и Ленинградской области 140.000 руб.
6. Третьему лицу № 1 обеспечить доступ эксперта на объект.

заключения, за дачу заведомо ложного заключения.

осмотра объекта.

перечисленных ответчиком на депозитный счет арбитражного суда.

Судья Пономарева О.С.