Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд 15.03.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.06.2019 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 11 декабря 2019 года. Финансовым управляющим утвержден члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1.

В суд 10.11.2020 поступило заявлением финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества, в котором заявитель просит обязать ФИО3 передать финансовому управляющему транспортное средство марки KIAOptima, 2018 года выпуска, идентификационный номер: <***>, государственный регистрационный знак: <***>, ключи и документы транспортного средства.

В судебном заседании представитель ФИО3 и представитель должника возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы и доказательства по заявлению, арбитражный суд установил следующее:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, в том числе сведения о доходах, в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснению, приведенному в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168,170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

26.06.2010 между ФИО3 и должником заключен брак, а 04.12.2010 брачный договор, согласно которому имущество приобретенное в период брака до и после заключения настоящего договора, будут являться собственностью того супруга, на имя которого было зарегистрировано это имущество (п. 4), при этом какого- либо раздела имущества договором не производилось, а также не имелось имущества, приобретенного кем либо из супругов в период брака до заключения брачного договора.

Таким образом, для применения положений п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с учетом разъяснений, приведенных в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 необходимо, что бы в период брака супруги изначально нажили совместное имущество, в отношении которого в последующем приняли решение об установлении иного режима собственности путем заключения соглашения о разделе имущества или заключения брачного договора, чего брачным договором не предусматривалось.

Требований же об оспаривании брачного соглашения в рамках дела о банкротстве (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ) финансовым управляющим и кредитором не заявлялось, как и не заявлялось требования о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям в исковом порядке в суда общей юрисдикции.

Кроме того, следует учесть тот факт, что ФИО3 была трудоустроена как до момента заключения брака с ФИО2 (26.06.2010), так и во время, что позволяет ей самостоятельно обеспечивать себя финансово, вести с супругом раздельное хозяйство.

С учетом изложенного, учитывая, что заключение брачного договора каким-либо образом не ухудшило имущественное положение Должника по сравнению с положением, существовавшим до его заключения заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 213.9, 213.25, 213.26 Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья Д.В. Лобова