Гражданский кодекс часть 1

ООО «О М И» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными постановлений Правительства Санкт-Петербурга от 8.07.2008 № 855 и от 22.07.2008 №893 о проведении торгов (аукциона) на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях для проектирования и строительства специализированного продовольственного рынка, ссылаясь на то, что указанные постановления не соответствуют действующему законодательству. При этом, заявитель ссылался на то, что на основании договора аренды он пользуется земельным участком, который входит в состав участка, права на который выставлены на торги; заявитель имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок; на данном участке имеются строения, принадлежащие ООО «О М И» на праве собственности.

Кроме того, заявитель просил принять обеспечительные меры, а именно: приостановить действия оспариваемых актов, а также запретить ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» проведение торгов (аукционов) в соответствии с указанными постановлениями.

Определением суда от 04.09.2008 ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, приостановлено действие постановлений Правительства Санкт-Петербурга № 855 от 8.07.2008 и № 893 от 22.07.2008, в удовлетворении ходатайства в части запрета ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» проводить торги (аукционы) в соответствии с вышеуказанными постановлениями отказано.

08.09.2008 заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, просил запретить ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» проведение аукциона на право заключения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях 16.09.2008 в 10:00, в целях недопущения его негативных последствий и обеспечения исполнения судебного постановления.

Определением от 09.09.2008 указанное заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 04.09.2008, по ходатайству Правительства Санкт-Петербурга отменены определением арбитражного суда от 10.09.2008.

12.09.2008 ООО «О М И» вновь обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит приостановить действия оспариваемых актов, а также запретить ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» проведение торгов (аукционов) в соответствии с указанными постановлениями.

Определением от 15.09.2008 заявление отставлено без удовлетворения.

15.09.2008 ООО «О М И» вновь обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, просит приостановить действия оспариваемых актов, а также запретить ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» проведение торгов (аукционов) в соответствии с указанными постановлениями.

В обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что передача победителю торгов земельного участка, причинит заявителю значительный ущерб, а именно, что ООО «О М И» утратит возможность полноценно использовать занимаемый по договору земельный участок, собственное имущество – возведенные на участке строения, свои многомиллионные инвестиции в капитальные вложения, а также, что деятельность и состоятельность ООО «О М И» будут полностью разрушены. Кроме того, заявитель указывает, что проведение аукциона назначено на 16.09.2008 в 10:00, что опубликовано в официальном бюллетене «Вестник Фонда имущества Санкт-Петербурга» № 30 (172) август 2008.

Кроме того, заявитель ссылается на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 29.08.2008 № 03-395, в соответствии с которым Правительству Санкт-Петербурга выдано предписание об отмене постановлений № 855 от 8.08.2008 и № 893 от 22.07.2008 и предоставлении ООО «О М И» занимаемого земельного участка в порядке, аналогичном порядку, которым смежный участок был предоставлен сетевой компании, то есть целевым назначением.

Указанные доводы заявителя были рассмотрены и отклонены определением суда от 15.09.2008. Иных доводов заявитель не указал, в связи с чем, данное заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление ООО «О М И» исх. № 890/3 от 15.09.2008 об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

И.о. председателя 3-го судебного состава Захарова М.В.