Определение № А56-29796/13 от 05.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3457/2013-469015(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеюком Ф.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о рассрочке исполнения решения по делу № А56-29796/2013 от 09.08.2013, в котором:

истец: закрытое акционерное общество "Тосненский комбикормовый завод"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Инта Приполярная"

о взыскании 4267143 руб. 57 коп.

при участии

от истца: Гусева О.Л. по доверенности;

от ответчика: Пестовский О.А. по доверенности;

установил:

закрытое акционерное общество «Тосненский комбикормовый завод» (далее ЗАО «Тосненский комбикормовый завод», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Инта Приполярная» (далее ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная», ответчик) о взыскании 4267143 руб. 57 коп., из которых: 4058148 руб. 90 коп. задолженности по договору № 159/11 от 15.07.2011 и 208994 руб. 67 коп. неустойки.

Решением суда от 09.08.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Инта Приполярная» в пользу закрытого акционерного общества «Тосненский комбикормовый завод» взыскано 4058148 руб. 90 коп. основного долга, 306390 руб. 24 коп. неустойки и 44335 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вступившего в законную силу решения был выдан исполнительный лист серии АС 004442290.

12.11.2013 в адрес суда поступило заявление от ответчика о рассрочке исполнения решения по делу № А56-29796/2013 сроком на 7 месяцев.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал заявление, просил рассрочку исполнения решения до 25.06.2014, пояснил, что необходимость рассрочки обусловлена спецификой работы ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная», а также

географическим расположением города Инта и инфраструктурой Интинского района Республики Коми. В настоящее время предприятие не имеет финансовой возможности сделать запас кормов для птицы и кормление производится поступающим по железной дороге комбикормом фактически с «колес». Иного грузового сообщения, кроме как железнодорожного город Инта не имеет. Исполнительное производство по настоящему делу, как следствие повлечет за собой арест расчетного счета ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» и лишит возможности предприятие оплачивать корма и сопутствующие расходы. Отсутствие кормов неизбежно приведет к массовому падежу птицы, восстановление поголовья которой займет не менее 12 календарных месяцев и поставит под угрозу само существование ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная», которое является единственным сельскохозяйственным предприятием в городе Инта. ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» выпускает до 40 % социально-значимых продуктов питания. Кроме города Инты продукция поставляется в северные города такие как Воркута, Усинск, Печора, Лабытнанги. Заказчиками производимой продукции кроме коммерческих организаций являются детские сады, школы, больницы и иные социально-значимые объекты.

Истец возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление, суд установил следующее.

20.11.2013, в соответствии с соглашением от 11.09.2013 платежным поручением № 2079 ООО «Агрокомплекс «Инта Полярная» перечислило на расчетный счет ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» 495000 руб.

По состоянию на 25.11.2013 задолженность ответчика перед ЗАО «Тосненский комбикормовый завод» составляет 3418874 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта рассрочить его исполнение вправе по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.

Статьей 37 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», вступившем в силу с 01.02.2008, предусмотрено право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» суд полагает возможным его удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения решения на 7 (семь) календарных месяцев.

Предоставление должнику рассрочки исполнения судебного акта не нарушит баланс интересов сторон: в данном случае отсутствует риск утраты истцом возможности исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно.

Руководствуясь статьями 324, 327, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Инта Приполярная» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 на 7 (семь) календарных месяцев.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.