Определение № А56-2980/07 от 16.05.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 мая 2007 года                                                                               Дело № А56-2980/2007

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ООО "Сапсан"

заинтересованное лицо -  Межрайонная ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу

о   признании недействительным решения

при участии

от заявителя – предст. ФИО2 доверенность от 01.01.07 № б/н

от заинтересованного лица – зам. нач. ю/о ФИО3 доверенность от 16.04.07 № 03/9

установил:

          ООО "Сапсан" далее (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области далее (Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от  22.12.06 № 14-16/15065 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании Инспекции возместить ООО «Сапсан»  НДС в сумме 9 340 513 руб. 50 коп. путем возврата на расчетный счет предприятия.

          Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на   июня 2007 года  в  час.  мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №   .

2. Обязать Заявителя представить подробный перечень представленных им в суд документов (с указанием реквизитов каждого документа), копию перечня в порядке ст. 66 АПК РФ направить Заявителю; справку об отсутствии задолженности.

3.  Обязать Инспекцию представить отзыв, документы в обоснование позиции.

Судья                                                                                                    Ю.Н. ФИО1