Определение № А56-29870/15 от 22.06.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

203/2015-286928(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Э.С. Закржевская 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бикмурзиной Д.М., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску :  истец: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-101 Радиострой» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Актуальные  телекоммуникационные проекты» 

о взыскании 50000 руб. 00 коп.
при участии
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Мухортов С.В. (доверенность от 25.08.2015)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-101 Радиострой» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актуальные  телекоммуникационные проекты» о взыскании задолженности в сумме 49999 руб. 00  коп., пени в размере 1 рубль. 

Истец в суд не явился, просил провести заседание в отсутствие стороны.

От истца в суд поступило уточнение исковых требований, в котором он просил  взыскать с ответчика задолженность в размере 1296000 руб. 00 коп., неустойку в  размере 186000 руб. 00 коп. 

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А56-29870/2015, № А56- 34716/2015 и А56-33845/2015 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило возражение против удовлетворения ходатайства об  объединении дел в одно производство. 

Ходатайство отклонено за необоснованностью.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл  судебное заседание суда первой инстанции. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

Судья Э.С. Закржевская