Определение № А56-29924/18 от 09.10.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3774/2018-628411(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2018 года.  Полный текст определения изготовлен 16 октября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания – помощник ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

Заявитель - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" 

К заинтересованному лицу - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 

Третье лицо - ООО «Петербургская строительная компания «Аврора» 

Об оспаривании решения от 17.11.2017 по делу № 44-4557/17
при участии
от истца (заявителя) – ФИО3 дов. от 22,12,2017
от УФАС – ФИО4 дов от 16,03,2018
от третьего лица – не явился считается извещен

установил:

Заявитель - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – Университет,  заказчик) обратился в арбитражный суд к заинтересованному лицу - УПРАВЛЕНИЕ  ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ  (далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган) с заявлением: 

- об оспаривании решения от 17.11.2017 по делу № 44-4557/17 (далее -  Решение), которым признана обоснованной жалоба ООО «Петербургская строительная  компания «Аврора» (далее - Фирма); в действиях заказчика признано нарушение ч.2  ст.110.2 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе), выразившееся, по  мнению УФАС, в установлении видов работ, которые подрядчик должен выполнить  самостоятельно, не соответствующих предмету закупки и сметным расчетам. 

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований 

привлечена Фирма.

В судебное заседание явились заявитель и УФАС; третье лицо не явилось. 

Заявитель поддержал ранее поданное ходатайство о приостановлении производства по 

делу.

Судебное заедание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.  Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ. 

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут  повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает  производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств. 

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд  при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится  дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или)  представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им  деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов,  арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 143 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. 

Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными  актами по делам со сходным предметом доказывания. 

В производстве суда находится дело А56-26372/2018, в рамках которого  рассматриваются требования, основанные на аналогичных фактических  обстоятельствах и связанные с применением аналогичных по содержанию норм права,  в связи с чем в данном случае имеется риск принятия по судебным делам  противоречащих друг другу судебных актов. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым  приостановить производство по настоящему делу до вступления по делу № А56- 26372/2018, в законную силу последнего судебного акта по существу спора (или  приравненного к нему по процессуальным последствиям). 

Руководствуясь ст. 130, 143, 184- 189 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна . ФИО1
 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 16.02.2018 15:03:52

 Кому выдана ФИО1