Определение № А56-29971/13 от 02.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3615/2013-365279(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

истец: компания - A.P. Moller-Maersk A/S

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Горно-обогатительный Комбинат "КРЕПОСТЬ"

третье лицо: Закрытое акционерное общество «Маэрск»

о взыскании 797.320 долларов США убытков

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 02.09.2013);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность № 4 от 25.06.2013);

от третьего лица: представитель ФИО2 (доверенность от 08.04.2013);

установил:

Компания - A.P. Moller-Maersk A/S (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-обогатительный Комбинат "КРЕПОСТЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы в размере 797.320 долларов США по оплате фрахта и демережа.

Определением от 14.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Закрытое акционерное общество «Маэрск».

От ответчика в суд 19.08.2013 поступило встречное исковое заявление к Компании - A.P. Moller-Maersk A/S о взыскании 41.712.000 руб. 00 коп. в качестве возмещения причиненных убытков, в виде упущенной выгоды.

Определением от 04.09.2013 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении встречных исковых требований и просил взыскать с истца 271.128.000 руб. 00 коп. возмещения причиненных убытков в виде упущенной выгоды вызванные незаконным удержанием имущества.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение встречных требований.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании заявил ходатайство об изменении предмета исковых требований и их увеличении, просил взыскать с ответчика 105.890 долларов США фрахта, 1.485.860 долларов США демереджа за сверхнормативное использование контейнеров, 341.09 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принял в части взыскания с ответчика 105.890 долларов США фрахта, 1.485.860 долларов США демереджа за сверхнормативное использование контейнеров.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимается, поскольку является дополнительным требованием, и не было заявлено истцом при подаче иска. Кроме того, дополнение иска новыми требованиями не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у ЗАО «Первый контейнерный терминал».

Суд на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Компанию – MCT SHIPPING BARCELONA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL, ЗАО «МСТ Шиппинг Сервис», ООО «СТГ СЕРВИС».

Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство ответчика.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о передаче на ответственное хранение ООО "Горно-обогатительный Комбинат "КРЕПОСТЬ" арестованного груза находящегося в 18 контейнерах: DAYU6110678, TTNU9725589, TCLU7022247, TCLU6010344, PONU7242737, PONU0012706, MSKU9717132, MSKU9464590, MSKU8765049, MSKU8228878, MSKU2559708, MSKU0229749, MAEU6808924, MAEU4077522, MAEU4067421, MAEU4053048, MAEU3446797, MAEU3446740.

Истец возражал.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал как необоснованного.

Учитывая изложенное, судебное заседание следует назначить на иную дату для уведомления третьих лиц о времени и месте судебного заседания, а также для направления судебного запроса в ЗАО «Первый контейнерный терминал».

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Компанию – MCT SHIPPING BARCELONA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL (08348, Испания, Cabrils, Les Mimoses 27), ЗАО «МСТ Шиппинг Сервис» (191035, Санкт-Петербург, ул. Двинская д. 10/3), ООО «СТГ СЕРВИС» (111555, Москва, ул. Молостовых, д. 3-а, стр. 1).

2. Направить запрос в ЗАО «Первый контейнерный терминал» об истребовании дополнительных доказательств по делу.

3. Рассмотрение дела назначить на 30 октября 2013 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 207.

4. Истцу в срок до 21.10.2013 представить доказательства направления искового заявления со всеми приложенными документами в адрес Компании – MCT SHIPPING BARCELONA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL, ЗАО «МСТ Шиппинг Сервис», ООО «СТГ СЕРВИС».

5. Ответчику в срок до 21.10.2013 представить доказательства направления встречного искового заявления со всеми приложенными документами в адрес Компании – MCT SHIPPING BARCELONA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL, ЗАО «МСТ Шиппинг Сервис», ООО «СТГ СЕРВИС».

6. Компании – MCT SHIPPING BARCELONA SOCIEDAD LIMITADA UNIPERSONAL, ЗАО «МСТ Шиппинг Сервис», ООО «СТГ СЕРВИС» в срок до 23.10.2013 представить отзывы на исковое заявление и встречный иск.

7. Истцу и ответчику в срок до 25.10.2013 представить письменную позицию по делу.