Определение № А56-30186/09 от 29.03.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3584/2011-101473(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бикметовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» и общества с ограниченной ответственностью «Ретро» о замене взыскателя по делу по иску:

акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»,

обществу с ограниченной ответственностью «Орловский центр»,

закрытому акционерному обществу «АГРО-НОРД»

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от Сбербанка представителя ФИО2 (доверенность от 18.06.2010), от ООО «Перспектива» представитель не явился,

от ООО «Орловский центр» представитель не явился.

от ЗАО «АГРО-НОРД» представитель не явился,

от ООО «Ретро» представителя ФИО3 (доверенность от 01.03.2011),

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), далее - Банк, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - ООО «Перспектива»), обществу с ограниченной ответственностью «Орловский центр» (далее - Центр), закрытому акционерному обществу «АГРО-НОРД» (далее – ЗАО «АГРО-НОРД») о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от 30.03.2007 на дату вынесения решения и обращении взыскания на принадлежащее ООО «Перспектива» нежилое помещение площадью 3 876,6 кв. м с кадастровым номером 78:11:6070:3002:1:1, расположенное на этаже - подвал-1-2-3-4 в здании по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 8, лит. А, пом 1Н, 2Н.

Решением от 30.10.2009 с ООО «Перспектива», ООО «Орловский центр», ЗАО «АГРО- НОРД» солидарно в пользу Банка взыскано 55 800 000 руб. задолженности по кредитному договору, 4 833 817 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитом, 233 268 руб. 75 коп. неустойки; взыскание обращено на нежилое помещение площадью 3 876,6 кв. м с кадастровым номером 78:11:6070:3002:1:1, расположенное на этаже -подвал-1-2-3-4 в здании по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 8, лит. А, пом. 1Н, 2Н, путем его продажи с

публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная стоимость имущества определена в размере 164 608 750 руб. Кроме того, с ответчиков в пользу Банка взыскано 102 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по 34 000 руб. с каждого.

В остальной части в иске отказано. Указанное решение вступило в законную силу 01.12.2009.

Определением от 21.12.2009 утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Предмет договора.

1.1. Соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. чт. 138, 139, 140 АПК РФ по взаимному согласию сторон в ходе исполнения решения Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области о 30.10.2009 по делу № А56-30186/2009 о взыскании задолженности по кредиту и в целях погашения задолженности по договору № 5532-100307 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30 марта 2007 г. (далее – кредитный договор).

Стороны договорились исполнять Соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

1.2. Ответчики обязуются срок по 26.10.2012 возвратить задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 31 октября 2009 года в соответствии со следующим графиком:

Если дата погашения соответствующей суммы кредита приходится на нерабочий день,

срок пользования соответствующей суммой кредита устанавливается по первый рабочий день

(включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения

соответствующей суммы кредита.

1.3. Проценты начисляются на сумму долга по кредиту в соответствии с графиком, указанным в п. 1.2. Соглашения.

1.4. Ответчики согласились с тем, что заключение мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора и договоров, обеспечивающих его исполнение, в том числе:

- договора поручительства № 5532-100307-П1 от 30 марта 2007 г., заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Орловский центр»,

- договора поручительства № 5532-100307-П2 от 30 марта 2007 г., заключенного с закрытым акционерным обществом «АГРО-НОРД»,

- договора последующей ипотеки от 13 января 2009, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Однако с даты утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области мирового соглашения эти договоры действуют с учетом заключенного мирового соглашения до полного исполнения сторонами своих обязательств.

1.5. Заключение настоящего мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращения ипотеки. С момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника с изменениями, утвержденными мировым соглашением.

2. Права и обязанности сторон.

2.1. Ответчики обязуются уплатить истцу указанную в п. 1.2. соглашения задолженность, перечисляя денежные средства на судный счет истца, указанный в кредитном договоре, на условиях, в размерах и в сроки, указанные в п. 1.2., 1.3. мирового соглашения. При этом наступление предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему не является нарушением его условий и основанием для начисления неустойки.

Ответчики вправе досрочно погасить указанную в п. 1.2. соглашения задолженность.

2.2. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчики уплачивают Истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленную настоящим соглашением в размере двойной учетной ставки Банка России с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

2.3. В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, выразившегося в нарушении графика погашения задолженности, указанного в п. 1.2. и/или уплаты процентов в соответствии с п. 1.3. соглашения на срок более 10 (десяти) рабочих дней, нарушения Ответчиками обязанности, предусмотренной п. 2.1. мирового соглашения, а также иных условий кредитного договора, мирового соглашения, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению и кредитному договору считается наступившим и Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору.

При обращении взыскания на предмет залога стороны определяют начальную продажную цену в следующем размере: нежилое помещение площадью 3 876,6 кв. м, кадастровый номер 78:11:6070:3002:1:1, назначение - нежилое, расположенное на этаже -

подвал-1-2-3-4 в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 8, лит. А, пом. 1Н, 2Н - 164 608 750 рублей 00 копеек.

2.4. В случае возбуждения дела о банкротстве в отношении одного из Ответчиков срок наступления всех обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим на дату принятия арбитражным судом заявления о признании Ответчика банкротом. В этом случае истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному договору.

2.5. Ответчики до утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Санкт- Петербурга и Ленинградской области возмещают Истцу 100% уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

3. Заключительные положения.

3.1. Настоящее мировое соглашение утверждается Арбитражным судом Санкт- Петербурга и Ленинградской области Истцу, Ответчикам ясны и понятны положения ст. ст. 138, 139, 140 АПК РФ, а также последствия заключения мирового соглашения.

3.2. После исполнения Ответчиками в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, их обязательства по кредитному договору и договорам, обеспечивающим его исполнение, считаются исполненными».

На основании указанного мирового соглашения 23.07.2010 выданы исполнительные листы серии АС 002106312, АС 002106313, АС 002106314.

Согласно информации, полученной на сайте налогового органа от 06.08.2010 зарегистрировано изменение наименования Банка на открытое акционерное общество «Сбербанк России»

Банк и общество с ограниченной ответственностью «Ретро» (далее – ООО «Ретро» обратились с заявлениями о замене взыскателя на ООО «Ретро».

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлено судебным актов арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве явилось заключение договора уступки прав (цессии) от

18.11.2010. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии (уступки права требования) от 18.11.2010 Банк уступил ООО «Ретро» право требования задолженности, в том числе указанной в мировом соглашении по настоящему делу.

Указанный договор не противоречит положениям статей 382 - 390 ГК РФ.

Учитывая, что замена Банка произошла в материальном правоотношении, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, а правопредшественник выбывает из этих отношений, арбитражный суд с учетом положений действующего законодательства считает правомерным обращение Банка и ООО «Ретро» в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального кредитора на ООО «Ретро».

Ответчики не ссылаются на то, что они произвели оплату по решению суда прежнему кредитору либо заплатили новому кредитору, а также не привели суду доводов об обстоятельствах, при наличии которых личность первоначального кредитора – Банка - имеет для должников существенное значение.

При таких условиях заявления Банка и ООО «Ретро» о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив открытое акционерное общество «Сбербанк России» (прежнее наименование – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на общество с ограниченной ответственностью «Ретро».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.