Гражданский кодекс часть 1

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Андреевское» Куцарева Лариса Оскаровна (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация) об установлении факта владения земельным участком, площадью 2,0 га, расположенным по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Невская Дубровка, х. Мокрый Луг, на праве собственности.

В представленном заявлении Администрация полагает, что факт владения земельным участком на праве собственности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя Администрации в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено.

В основание заявленного требования Заявитель ссылается на предоставление указанного земельного участка в собственность для организации фермерского хозяйства на основании постановлений Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 17.12.92 № 2729, от 25.02.93 № 525, о чем 1993 году было выдано объединенное свидетельство о праве собственности на земельный участок (1,6 га и 0,4 га).

Впоследствии документы были утрачены, сведения о передаче на праве собственности спорного земельного участка в архивном отделе отсутствуют.

При обращении в 2007 году за государственной регистрацией права собственности на спорный земельный участок Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказало в государственной регистрации права на основании абз. 4, 8, 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.97 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сославшись на то, что вышеуказанные постановления не являются основанием для регистрации права на спорный земельный участок.

При рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если выяснилось, что возник спор о праве, а также , если требование не может быть рассмотрено в особом производстве.

Фактически Заявитель просит признать право собственности на спорный земельный участок, что не может быть рассмотрено в порядке особого производства (п. 5, 7 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.2004 № 76).

В исковом производстве устанавливаются обстоятельства, связанные с наличием права, учитывая предоставление архивных справок о спорном земельном участке.

При изложенных обстоятельствах, основания для рассмотрения требования в порядке особого производства отсутствуют в силу ст. 217, 219, 221 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 148, 184-188, 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1.Заявление Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Андреевское» Куцаревой Ларисы Оскаровны оставить без рассмотрения.

2.Возвратить Куцаревой Ларисе Оскаровне из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, уплаченной по квитанции ф.4сб(налог) № 136137334 от 25.12.2007. Выдать справку.

3.Разъяснить Куцаревой Ларисе Оскаровне и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Захарова М.В.