ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-30353/14 от 21.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4057/2014-191048(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения

г.Санкт-Петербург

21 мая 2014 года.

Дело № А56-30353/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением

Санкт-Петербургское автономное стационарное учреждение социального обслуживания "Психоневрологический интернат №10" исполняя обязанности опекуна недееспособной ФИО2

о признании отказа незаконным

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к участию в дело не привлечено лицо, действия которого обжалуются, не указан его адрес, не представлена в отношении него выписка из ЕГРЮЛ;

- в заявлении не указан адрес заявителя;

- не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;

- не оплачена госпошлина в установленном порядке и размере;

- не указано какие экономические интересы заявителя нарушены;

- не указаны нормы права, которым противоречит оспариваемое решение; - к участию в дело не привлечен Жилищный комитет как сторона сделки.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 07.05.2014 № 01-17/14-622 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19.06.2014: - привлечь к участию в дело лицо, действия которого обжалуются, указать его адрес, представить в отношении него выписку из ЕГРЮЛ;

- указать в заявлении адрес заявителя;

- представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя;

- оплатить госпошлину в установленном порядке и размере;

- указать какие экономические интересы заявителя нарушены;

- указать нормы права, которым противоречит оспариваемое решение;

- определить процессуальный статус Жилищного комитета как стороны сделки.

Обратить внимание заявителя на необходимость обосновать подведомственность спора арбитражному суду.


3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не позднее следующего дня после истечения срока, установленного пунктом 2 определения.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области http://www.spb.arbitr.ru.

Судья

ФИО1



2 А56-30353/2014