Определение № А56-30358/13 от 21.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

468/2013-393022(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Закржевская Э.С.

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕСИ Теликом 2005" об исправлении опечаток в решении от 30.09.2013 по делу:

истец Общество с ограниченной ответственностью "ЕСИ Телеком 2005"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Оргсвязь"

о взыскании 1490977 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕСИ Телеком 2005" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оргсвязь" о взыскании задолженности в сумме 3357387 руб. 73 коп., указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам о предоставлении услуг от 12.05.2011 № OI-OS- EVTL-240211-1 и № OI-OS-EVTL-240211-2. Одновременно истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика пени в размере 248785 руб. 29 коп.

Уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика долг - 1242192 руб. 49 коп. и пени - 248785 руб. 29 коп. (л.д.92). В соответствии со ст.49 АПК РФ, уточнение принято судом.

Решением от 30.09.2013 иск удовлетворен.

Истец обратился с заявлением об исправлении допущенных в решении опечаток.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление истца, сопоставив текст решения от 30.09.2013 с материалами дела, суд установил, что по тексту решения допущены следующие опечатки:

- на 1 листе в вводной части неверно указано наименование истца: вместо общества с ограниченной ответственностью "ЕСИ Телеком 2005" указано общество с ограниченной ответственностью "ЕСИ Теликом 2005";

- на 1 листе в 1 абзаце описательной части и на 2 листе в 1 абзаце мотивировочной части отсутствует указание на второй номер договора от 12.05.2011 - № OI-OS-EVTL-240211-2;

- на 1 листе в 1 и 2 абзацах описательной части, на 3 листе в резолютивной части не расшифрован вид взыскиваемой договорной неустойки, которая в соответствии с договорами является пеней;

- на 2 листе во 2 и 3 абзацах мотивировочной части слово "договор" указано в единственном числе.

Указание в резолютивной части решения организационно-правовых форм сторон со строчной буквы по правилам грамматики русского языка и в соответствии со Справочником по оформлению нормативных правовых актов в Администрации Президента Российской Федерации (по состоянию на 10 июня 2013) не является опечаткой.

Учитывая что, допущенные опечатки не изменяют содержания решения, принятого по материалам дела № А56-30358/2013, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Исправить опечатки, допущенные в решении от 30.09.2013:

- на первом листе в вводной части решения наименование истца читать как общество с ограниченной ответственностью "ЕСИ Телеком 2005";

- на 1 листе в 1 абзаце описательной части и на 2 листе в 1 абзаце мотивировочной части решения номера договоров, заключенных 12.05.2011, читать как № OI-OS-EVTL-240211-1 и № OI-OS-EVTL-240211-2;

- на 1 листе в 1 и 2 абзацах описательной части, на 3 листе в резолютивной части решения вид взыскиваемой штрафной санкции вместо "неустойка" читать "пени";

- на 2 листе во 2 и 3 абзацах мотивировочной части решения слово "договор" читать во множественном числе;

- резолютивную часть решения читать в следующей редакции:

"взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оргсвязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕСИ Телеком 2005" долг – 1242192 руб. 49 коп., пени – 248785 руб. 29 коп. и госпошлину 41030 руб. 86 коп."

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.