Определение № А56-30368/16 от 20.10.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4216/2016-492874(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  С.М. Кротов 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой М.И. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): 

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ЛангеревоИнвест-2" 

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 

Третье лицо: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области 

об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в ГКН о виде разрешенного  использования участков с кадастровыми номерами 47:14:0203010:0012 и  47:14:0203010:0007 с «для дачного строительства» на «для сельскохозяйственного  производства» с момента изменения ВРИ Участков и ГКН на ВРИ для дачного  строительства, а также произвести пересчет кадастровой стоимости земельных  участков, исходя из вида разрешенного использования Участков «для  сельскохозяйственного производства» (с учетом уточнения) 

при участии 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2016;
от ответчика: не явился (извещен);
от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛангеревоИнвест-2" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ленинградской области об обязании внести изменения в сведения,  содержащиеся в ГКН о виде разрешенного использования участков с кадастровыми  номерами 47:14:0203010:0012 и 47:14:0203010:0007 с «для дачного строительства» на  «для сельскохозяйственного производства» с момента изменения ВРИ Участков и ГКН  на ВРИ для дачного строительства, а также произвести пересчет кадастровой стоимости  земельных участков, исходя из вида разрешенного использования Участков «для  сельскохозяйственного производства» (с учетом уточнения). 

В судебном заседании 20.10.2016 представитель истца ходатайствовал об  уточнении исковых требований; просил суд признать незаконным Сообщение об отказе   № 21/049/2015-1023, 1024, 1025 от 01.06.2016 и отказы № 21/019/2016-9629, 9628, 6927  от 02.08.2016; обязать Управление произвести учет изменения вида разрешенного  использования с «для сельскохозяйственного производства» на «для дачного  строительства» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами  47:14:0203010:0012, 47:14:0203010:0009, 47:14:0203010:0007. 

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, не явились. 

 В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

В силу требований статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

 В силу пункта 3 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд может признать  обязательной явку в судебное заседание представителей органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или  совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание.  Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые  установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 

 В связи с неявкой заинтересованного лица в судебное заседание, невозможностью  рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд на основании вышеуказанной  статьи признает явку Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Ленинградской области в следующее судебное заседание  обязательной. 

На основании изложенного, с учетом необходимости представления  дополнительных документов, неявки заинтересованного лица в судебное заседание и  невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, арбитражный  суд откладывает рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

определил:

Заинтересованному лицу и третьему лицу представить письменные  документально-обоснованные отзывы на заявление. 

Явка сторон обязательна.

Судья С.М. Кротов