Гражданский кодекс часть 1

об обязании произвести учет изменения вида разрешенного использования с сельхозпроизводства на дачное строительство и обязать внести изменения в сведения, содержащиеся в ГКН о виде разрешенного использования участков с кадастровыми номерами 47:14:0203010:0012 и 47:14:0203010:0007 с сельхозпроизводства на дачное строительство на период с 09.10.2013 до даты внесения соответствующих изменений в ЕГРП (с учетом уточнения)

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.07.2016;
от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛангеревоИнвест-2" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об обязании произвести учет изменения вида разрешенного использования с сельхозпроизводства на дачное строительство и обязать внести изменения в сведения, содержащиеся в ГКН о виде разрешенного использования участков с кадастровыми номерами 47:14:0203010:0012 и 47:14:0203010:0007 с сельхозпроизводства на дачное строительство на период с 09.10.2013 до даты внесения соответствующих изменений в ЕГРП (с учетом уточнения).

В судебном заседании 22.09.2016 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований; просил суд признать незаконным Решение № 47/15125792 от 30.11.2015, № 47/15-125941 от 01.12.2015, № 47/15-125776 от 30.11.2015 о

приостановлении осуществления кадастрового учета, а также Решения от отказе от 29.02.2016 № 47/16-19966, № 47/16-19970 и Сообщение об отказе № 21/049/2015-1023, 1024, 1025 от 01.06.2016; обязать Управление произвести учет изменения вида разрешенного использования с «для дачного строительства» на «для сельскохозяйственного производства» и обязать внести изменения в сведения, содержащиеся в ГКН о виде разрешенного использования участков с кадастровыми номерами 47:14:0203010:0012 и 47:14:0203010:0007 с «для дачного строительства» на «для сельскохозяйственного производства» с момента изменения ВРИ Участков и ГКН на ВРИ для дачного строительства, а также произвести пересчет кадастровой стоимости земельных участков, исходя из вида разрешенного использования Участков «для сельскохозяйственного производства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом того, что при принятии заявления истца об уточнении исковых требований будет изменен и предмет, и основание иска, истцом заявлено новое требование суд отказывает в принятии к рассмотрению уточнения исковых требований в части признания незаконным Решение № 47/15-125792 от 30.11.2015, № 47/15-125941 от 01.12.2015, № 47/15-125776 от 30.11.2015 о приостановлении осуществления кадастрового учета, а также Решения от отказе от 29.02.2016 № 47/16-19966, № 47/16-19970 и Сообщение об отказе № 21/049/2015-1023, 1024, 1025 от 01.06.2016. В остальной части суд принимает к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв не представили.

В силу требований статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 3 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В связи с неявкой заинтересованного лица в судебное заседание, невозможностью рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд на основании вышеуказанной статьи признает явку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в следующее судебное заседание обязательной.

На основании изложенного, с учетом необходимости представления дополнительных документов, неявки заинтересованного лица в судебное заседание и невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Заинтересованному лицу и третьему лицу представить письменные документально-обоснованные отзывы на заявление.

Разъяснить сторонам, что дополнительные документы и иные доказательства в обоснование позиции по делу необходимо представить заблаговременно, посредством использования сети Интернет или через канцелярию арбитражного суда не позднее 13.10.2016 с приложением доказательств направления документов другой стороне с учетом времени, необходимого для получения документов и ознакомления с ними. В случае нарушения указанного требования, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, представленных непосредственно в судебное заседание, либо за день до судебного заседания, будет рассмотрено как злоупотребление процессуальными правами, и отклонено на основании части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.М. Кротов