ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-30424/09 от 23.06.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

968/2011-52136(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июня 2011 года

Дело №А56-30424/2009

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей Е.В. Жиляевой, И.А. Сериковой,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 10.02.11г.,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 28.08.09г.,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-692/2011, 13АП- 1/2011) ООО "Петербургская Лизинговая Компания", ООО "ЛенСпецСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.09 по делу № А56-30424/2009 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

к ООО "ЛенСпецСервис"

о взыскании 1 994 840,30 руб., возврате предмета лизинга,

установил:

ООО "Петербургская Лизинговая Компания" (далее – Истец), ООО "ЛенСпецСервис" (далее – Ответчик) обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.09г.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной оценочно- технической экспертизы в целях определения размера выкупной стоимости оборудования с естественным износом в составе лизинговых платежей по спорному договору лизинга, предложив поручить её проведение экспертам Санкт- Петербургской Торгово-промышленной палаты (191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 46-48), а также представив суду перечень вопросов для постановки перед экспертом.


Представитель Истца в судебном заседании апелляционного суда предложил поручить проведение названной экспертизы экспертам Ленинградской Торгово-промышленной палаты (далее – ЛТПП), представив суду направленный им запрос о возможности проведения экспертизы от 20.06.2011г. и ответ ЛТПП от 21.06.2011г. Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

- стоимость пресс-ножниц на 18.07.2009г. с учётом потери их качества, процент потери качества;

- рыночная цена арендной платы за пользование пресс-ножницами Squalo 950 в период с 08.12.2008г. по 18.06.2009г.

В связи с необходимостью направить в ЛТПП судебный запрос о возможности проведения экспертизы, её стоимости и сроках проведения, поставив перед экспертами сформулированные судом вопросы, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 11 августа 2011 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. Направить в Ленинградскую Торгово-промышленную палату запрос о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- определить стоимость пресс-ножниц на 18.07.2009г. с учётом потери их качества, процент потери качества;

- определить рыночную цену арендной платы за пользование пресс-ножницами Squalo 950 в период с 08.12.2008г. по 18.06.2009г.;

- определить физический износ оборудования на дату возврата лизингополучателем (18.06.2009г.).

Явка представителей сторон обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru


- телефон справочной службы 647-59-99. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 274-16-61, 647-

59-89.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева

И.А. Серикова



2 А56-30424/2009

3 А56-30424/2009