Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 196240, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОФИС 205, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.06.2017)

об обязании произвести поставку товара

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2017

- от ответчика: ФИО2. доверенность от 02.10.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИ-СИСТЕМЫ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее- ответчик) об обязании поставить товар, а также взыскать 6 000 руб. судебных расходов.

Лицами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано от имени истца и ответчика их уполномоченными представителями.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

I. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

1. Условия:

1.1. Ответчик поставляет Истцу товар, а именно видеокарты MSIGeForceGTX 1080 ARMOR 8G ОС в количестве 77 штук на общую сумму 4 003 230 (Четыре миллиона три тысячи двести тридцать) рублей, включая НДС 18 %;

2. Ответчик поставляет Истцу товар видеокарты MSIGeForceGTX 1080 ARMOR 8G ОС в количестве 77 штук в срок до «01» декабря 2018 г.;

3. Исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом происходит в срок до «01»декабря 2018 г.

4. Ответчик поставляет продукцию по адресу Истца: 18760, Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Ленинградское шоссе, д. 14

5. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренных п. 1.2. настоящего Мирового соглашения, Ответчик должен будет возвратить Истцу стоимость не поставленного оплаченного товара в размере 4 003 230 (Четыре миллиона три тысячи двести тридцать) рублей, включая НДС 18 %, а так же по претензии Истца выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

6. Ответчик возвращает денежные средства на расчётный счёт Истца № 40702810360000020209 в Приозерском филиале ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» г. Санкт-Петербург кор. счёт: 30101810600000000817, БИК: 044106817.

7. В случае несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренных п. 1.2. настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право получить исполнительный лист на принудительное взыскание стоимости оплаченного, но не поставленного товара в размере 4 002 230 (Четыре миллиона три тысячи двести тридцать) рублей, включая НДС 18 %,

8. Судебные расходы распределяются следующим образом:

8.1 ФИО3 расходов на уплату государственной пошлины, понесённых Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

8.2. Вторая половина судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. относится на Истца.

9. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

9.1. расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

II. Производство по делу прекратить.

III. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПИ-СИСТЕМЫ" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.03.2018 № 13.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округ в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова