Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

06 июля 2009 года                                                                Дело № А56-30539/2009

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Иванилова О.Б.,

рассмотрев исковое заявление  ООО "ВИСТЕРИЯ"

к  ООО "Диамант Инвест"

о взыскании 182 680,77 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 года исковое заявление оставлено без движения.

В суд поступило письмо истца от 26.06.2009 года с приложением документов, оценив которые суд считает определение  от 04.06.2009 года не выполненным в полном объеме.

В нарушение ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные доказательства не представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, представленные в дело копии документов не были заверены надлежащим образом, на исковом заявлении сделана отметка. Истцу было предложено заверить копии документов или представить подлинники доказательств. Данное требование истцом не выполнено. Ссылка истца на то, что оригиналы документов  будут представлены в судебном заседании не принимаются, т.к. в соответствии со ст. 125 ч. 2 п. 5 АПК РФ истец должен приложить к исковому заявлению доказательства, с учетом ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В судебное заседание истец может не явиться и в этом случае суд будет лишен возможности рассмотреть дело.

Кроме того, истец не представил доказательства направления ответчику копии искового заявления по юридическому адресу.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом  4 части 1, частью 2 статьи 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  5153,62 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.05.2009 № 209.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1.Исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы на 66 л., в т.ч. платежное поручение от 08.05.2009 года  № 209.

2.Справка о возврате госпошлины.

Судья                                                                                                    Иванилова О.Б.