ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-30619/15 от 19.11.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3868/2015-508398(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Ю.В. Воробьева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Закрытое акционерное общество "Центр безопасности "Охрана Помещений"
ответчики: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

третьи лица: 1) Комитет по образованию Санкт-Петербурга,

о признании права собственности

при участии
от истца: ФИО1 – доверенность от 07.07.2015,

от ответчиков: 1) ФИО2 – доверенность от 23.09.2015, 

2) ФИО3 – доверенность от 09.07.2015,

от третьих лиц: 1) не явился (уведомление № 74829),
2) не явился (уведомлен).

установил:

Закрытое акционерное общество "Центр безопасности "Охрана Помещений"  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом  Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и Государственному бюджетному нетиповому  образовательному учреждению детский оздоровительно-образовательный туристский  центр Санкт-Петербурга "Балтийский берег" (далее – Учреждение) о признании за  Истцом права собственности на объекты недвижимости – нежилые помещения общей  площадью 1 040,5 кв.м., в том числе помещения 4-го этажа площадью 604,7 кв.м. и  подвальные помещения площадью 435,6 кв.м., расположенные по адресу: ул.  Черняховского, д. 49-А, в силу приобретательной давности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по образованию Санкт- Петербурга (далее – Комитет по образованию) и Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее –  Росреестр). 


С учетом изменений, внесенных 22.04.2015 в Единый государственный реестр  юридических лиц в отношении Комитета по управлению городским имуществом о  реорганизации и смене наименования на Комитет имущественных отношений Санкт- Петербурга, арбитражным судом в судебном заседании 09.07.2015 в соответствии со ст.  48 АПК РФ произведена замена КУГИ на Комитет имущественных отношений Санкт- Петербурга (далее также – Комитет). 

В судебном заседании Истец заявленные исковые требования поддержал.  Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. 

Комитет заявил ходатайство в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об истребовании доказательств. 

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения  спора, в судебное заседание не явились. 

Арбитражный суд приходит к выводу о необходимости направления в  соответствии со ст. 66 АПК РФ запроса в МИ Федеральной налоговой службы № 15 по  Санкт-Петербургу, ЗАО "ВТБ Регистратор", ЗАО "Полифен" о предоставлении  информации об учредителях и акционерах. 

В связи с необходимостью направления запроса, руководствуясь статьями 66, 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

определил:

- ЗАО "Центр безопасности Охрана помещений" (до смены наименования –  ЗАО "АЛДМИ", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.11.1993); 

- ЗАО "Полифен" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации  21.09.1993); 

- ООО "Система пожарного мониторинга" (до переименования  ООО «ПолифентТрейд», ООО "НПК Полифен", ИНН <***>, ОГРН  <***>). 

В соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности  представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным  арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого 


истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах,
которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Явка сторон обязательна.

Судья Ю.В. Воробьева