Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Профиреал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>),

при участии:

- от кредитора: ФИО2 (доверенность от 07.04.2016);

- от должника: не явился, извещен;

- от финансового управляющего: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

определением от 21.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 № 182.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Профиреал» (далее – ООО «МФО «Профиреал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 68 729 руб. 88 коп., в том числе 23 491 руб. 57 коп. основного долга, 30 683 руб. 69 коп. процентов, 8 440 руб. 38 коп. штрафов, 5000 руб. расходов по организации судебного взыскания и 1114 руб. 23 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы заявления в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Профиреал» (займодавец, в последующем – ООО «МФО «Профиреал») и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма от 28.12.2015 № 0009011987, по которому займодавец передал заемщику 25 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в течение 12 месяцев с даты предоставления займа, выплачивая 5336 руб. ежемесячно.

Предоставление займа подтверждается платежным поручением от 28.12.2015
№ 13534.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору ФИО1 направлено уведомление от 29.04.2016 о его досрочном расторжении.

Судебным приказом от 12.09.2016 по делу № 2-398/2016-113 Мировой судья судебного участка № 113 Санкт-Петербурга взыскал с ФИО1 67 615 руб. 64 коп. задолженности и 1114 руб. 23 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 03.10.2016 судебный приказ отменен в связи с заявлением возражений ответчиком.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности по договору от 28.12.2015 № 0009011987, ООО «МФО «Профиреал» обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд находит его обоснованным в части 67 615 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в делах о банкротстве граждан требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку предоставление займа подтверждается платежным поручением от 28.12.2015 № 13534, а доказательств возвращения денежных сумм не представлено, требование в сумме 67 615 руб. 65 коп. следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требование в части штрафов в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

В признании обоснованным требования в части 1114 руб. 23 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины следует отказать, поскольку судебный приказ от 12.09.2016 по делу № 2-398/2016-113, которым взыскана указанная пошлина, отменен определением от 03.10.2016.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Профиреал» в сумме 67 615 руб. 65 коп., в том числе 23 491 руб. 57 коп. основного долга, 30 683 руб. 69 коп. процентов, 8 440 руб. 38 коп. штрафов и 5000 руб. расходов по организации судебного взыскания.

Требование в части штрафов учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шевченко