Определение № А56-30651/18 от 06.09.2022 АС Северо-Западного округа

08 сентября 2022 года

Дело №

А56-30651/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Тарасюка И.М. и Яковца А.В.,

при участии представителя ООО «Кипер» ФИО1 по доверенности от 19.04.2022,

рассмотрев 06.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу                № А56-30651/2018/истр.5,

у с т а н о в и л:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении ФИО2 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019, финансовый управляющий ФИО3 обратился с заявлением об истребовании у Министра иностранных дел и по делам Содружества Наций, Старшего мастера Отдела зарубежного процесса Королевских судов правосудия, Министерства юстиции и общественного порядка Республики Кипр следующих документов и сведений:

1) О регистраторе Компании Seolfor Management Limited;

2) О зарегистрированных агентах и/или секретариатах Компании Seolfor Management Limited;

3) Учредительных и иных внутренних документов Компании Seolfor Management Limited, в том числе определяющих порядок управления компанией, сведений о директорах и секретаре компании, соглашений об осуществлении функций номинального сервиса (бенефициара), соглашений об оказании услуг директора и/или номинального акционера, трастовые декларации, доверенности, выданные офшорными компаниями, договоры о продаже акций офшора их фактическому собственнику и прочие аналогичные документы компании;

4) Бухгалтерской, финансовой и иной отчетности Компании Seolfor Management Limited за период с 01.01.2014 по настоящее время;

5) Сведений обо всех активах, принадлежавших компании Seolfor Management Limited прямо и/или опосредованно, в том числе через компанию LAVENCO LIMITED, начиная с 01.01.2014 по настоящее время, включая сведения об участии в уставном капитале ОАО «Уралбурмаш» (ИНН <***>), АО «Звезда-Энергетика» (ИНН <***>), а также доказательства выбытия указанных активов (договоры, соглашения, передаточные распоряжения и акты, доказательства оплаты по ним, сведения о новых владельцах активов и т.п.) и доказательства принадлежности указанных активов компании Seolfor Management Limited в настоящее время;

6) Сведений обо всех операциях (сделках), совершенных компанией Seolfor Management Limited, начиная с 01.01.2014 по настоящее время, с предоставлением копий заключенных договоров, соглашений и/или иных сделок и доказательствами их исполнения (передаточные акты, накладные, счета, платежные документы об оплате по сделкам, соглашения о зачетах, отступном, передаточные распоряжения, выписки из реестров акционеров и т.п.);

7) Сведений обо всех операциях и платежах, совершенных компанией Seolfor Management Limited, начиная с 01.01.2014 по настоящее время, с предоставлением сведений обо всех счетах оффшорной компании в кредитных организациях с указанием реквизиты счетов и реквизитов таких кредитных организаций, с предоставлением расширенных выписок или иных аналогичных документов по счетам компании за указанный период, платежных документов о выплате дивидендов и иных платежей должнику и иным лицам, и т.п.);

8) Сведений обо всех контрагентах компании Seolfor Management Limited, начиная с 01.01.2014 по настоящее время (наименование, регистрационный номер, почтовый адрес и адрес фактического места нахождения, телефон, адрес электронной почты, банковские реквизиты, сведения о директорах, выписки и сертификаты, подтверждающие правомочность контрагентов);

9) Сведений об иных иностранных компаниях доли/акции, в которых напрямую или опосредованно принадлежали или принадлежат в настоящее время должнику ФИО2 с предоставлением в отношении каждой из таких компаний информации и документов, а также доказательств владения/принадлежности должнику долей/акций в этих компаниях прямо и/или опосредованно, с предоставлением копий документов на основании которых доли/акции перешли от должника к иным лицам с указанием идентифицирующих данных таких лиц (наименование, регистрационный номер, почтовый адрес и адрес фактического места нахождения, телефон, адрес электронной почты, банковские реквизиты, сведения о директорах, выписки и сертификаты, подтверждающие правомочность контрагентов).

Определением суда первой инстанции от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022, в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании сведений и документов отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на уклонение должника от предоставления необходимых финансовому управляющему сведений и документов и отсутствие у иностранных компаний такой обязанности,  просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Кипер» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе финансового управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если, в соответствии с названным Кодексом, предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок истребования доказательств установлен статьей 66 АПК РФ.

Вместе с тем, ни указанной статьей, ни положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств.

Данное определение также не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (абзац третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу № А56-30651/2018 прекратить.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец