Определение № А56-30666/11 от 20.02.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1010/2012-13992(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Медведевой И.Г.,

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой О.С.

при участии:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 30.01.2012,

представителя ФИО2 по доверенности №3 от 30.01.2012, ФИО3,

копия решения №5 от 20.03.2011

от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности №1071 от 21.12.2011

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23239/2011) ООО «Фудсити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-30666/2011 (судья Жбанов В.Б.) , принятое

по иску ООО «Фудсити»

к ЗАО КБ «Ланта-Банк»

о взыскании 5 420 231 руб. 59 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фудсити» (193019, Санкт- Петербург, ул.Фаянсовая, д.24, лит.Б, пом.227; ОГРН <***>; далее – ООО «Фудсити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк «Ланта-Банк» (115184, Москва, ул.Новокузнецкая, 9, 2; ОГРН <***>; далее - ЗАО КБ «Ланта-Банк») о взыскании 5 420 231 руб. 59 коп., в том числе необоснованно выданные денежные средства неуполномоченному лицу в размере 5 000 000 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств без бронирования в размере 50 000 руб., списанная банком, комиссия за выдачу наличных денежных средств по символу 53 в размере 220 000 руб., списанная банком, проценты в размере 150 231 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Фудсити» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующие обстоятельства. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины ЗАО КБ «Ланта-Банк» в ненадлежащем исполнении взятого на себя обязательства. Податель жалобы указывает, что истец договор между физическим и юридическим лицом не заключал, чековую книжку не получал, чек не заполнял и не предъявлял, телефонограмму в банк не направлял. Кроме того, податель жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно не учтены результаты экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела № 389023.

В судебном заседании 06.02.2012 представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд протокольным определением объявил перерыв в судебном заседании, обязал истца: представить информацию о стадии, на которой находится уголовное дело № 389023, и о наличии в правоохранительных органах оригиналов заявления о выдаче чековой книжки и чека, ответчика: предоставить подлинные заявление и чек, копии которых находятся в материалах настоящего дела.

В судебном заседании 13.02.2012 представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: оригинала сертификата открытого ключа ЭЦП сотрудника клиента в системе «iBank 2», оригинал заявления ООО «Фудсити» о предоставлении информации об остатках денежных средств на счете; оригинал доверенности №02/11 от 13.01.2011; оригинал заявления ОО «Фудсити» о смене номера телефона; оригинал чека на сумму 5 000 000 руб., оригинал заявления №01 от 10.12.2010 о выдаче чековой книжки ФИО5

Суд, совещаясь на месте, определил приобщить указанные документы к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представитель ответчика возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Суд протокольным определением отложил судебное заседание для решения вопроса об экспертизе, обязал ответчика представить свою редакцию вопросов эксперту, обязал истца обеспечить явку в следующее судебное заседание ФИО3

В судебном заседании от 20.02.2012 представитель истца заявил о фальсификации документов и поддержал ходатайство о назначении почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы следующих документов: доверенность №02/11 от 13.01.2011 на Федорову А.А., чековый ордер №БЦ 9821061 от 14.01.2011, заявление о смене телефона истца (вх.№29 от 14.01.2011), заявление №01 от 10.12.2010 о выдаче чековой книжки, представил вопросы эксперту и кандидатуры экспертных учреждений (ГУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, ООО «Центр судебной экспертизы», ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ», ООО «ГАММА ЭКСПЕРТ»).

Представитель ответчика представила документы, необходимые для проведения экспертизы, кандидатуры экспертных учреждений (Санкт-Петербургская региональная Общественная организация ветеранов экспертной службы «КРИМИНАЛИСТ», Негосударственная судебно-экспертная организация Союз экспертов ДоказательствО) и свою редакцию вопросов эксперту.

В судебном заседании отобраны экспериментальные образца подписи ФИО3 и оттиски печати ООО «Фудсити».

Истцом и ответчиком согласованы следующие вопросы для постановки эксперту:

1. Кем - генеральным директором ООО «Фудсити» - ФИО7 или иным лицом выполнена подпись на доверенности № 02/11 от 13.01.2011 года, которая выдана на ФИО6?

2. Соответствует ли оттиск печати ООО «Фудсити», выполненный на доверенности № 02/11 от 13.01.2011, которая выдана на ФИО6, оттискам печатей ООО «Фудсити» выполненных на документах в тот же период времени?

3. Кем - генеральным директором ООО «Фудсити» - ФИО7 или иным лицом выполнена подпись на чековом ордере № БЦ 9821061 от 14.01.2011, по которому ООО «Фудсити» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности № 02/11 от 13.01.2011 го да получила 5 000 000 руб.14.01.2011?

4. Соответствует ли оттиск печати ООО «Фудсити», выполненный на чековом ордере № БЦ 9821061 от 14.01.2011, оттискам печатей ООО «Фудсити» выполненных на документах в тот же период времени?

5. Кем - генеральным директором ООО «Фудсити» - ФИО7 или иным лицом выполнена подпись на заявлении ООО «Фудсити» о смене телефона (вх. № 29 от 14.01.2011) ООО «Фудсити»?

6. Соответствует ли оттиск печати ООО «Фудсити», выполненный на заявлении ООО «Фудсити» о смене телефона (вх. №29 от 14.01.2011) оттискам печатей ООО «Фудсити» выполненных на документах в тот же период времени?

7. Кем - генеральным директором ООО «Фудсити» - ФИО7 или иным лицом выполнена подпись на заявлении № 01 от 10.12.2010 о выдаче чековой книжки?

8. Соответствует ли оттиск печати ООО «Фудсити», выполненный на заявлении № 01 от 10.12.2010 о выдаче чековой книжки оттискам печатей ООО «Фудсити» выполненных на документах в тот же период времени?

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в Постановлении № 66 от 20.12.2006, для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания.

С учетом изложенного, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению для направления запросов о возможности проведения судебной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения в ГУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, ООО «Центр судебной экспертизы», ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ», ООО «ГАММА ЭКСПЕРТ», Санкт- Петербургскую региональную Общественную организацию ветеранов экспертной службы «КРИМИНАЛИСТ», Негосударственную судебно-экспертную организацию Союз экспертов ДоказательствО.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 26 марта 2012 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

2. Направить запросы в ГУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, ООО «Центр судебной экспертизы», ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ», ООО «ГАММА ЭКСПЕРТ», Санкт-Петербургскую региональную Общественную организацию ветеранов экспертной службы «КРИМИНАЛИСТ», Негосударственную судебно-экспертную организацию Союз экспертов

ДоказательствО о предоставлении сведений о возможности проведения

экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может

быть поручена.

Явка представителей сторон обязательна.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

И.Ю. Тойвонен